Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А46-11473/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11473/2018
09 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018.

Решение в полном объёме изготовлено 09.10.2018.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 460 886 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Квант Е.В. по доверенности от 01.08.2018,

от ответчика – ФИО3 лично,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 460 886,30 руб. 30 коп., в том числе: 450 000 руб. основного долга и 10 886,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 по 06.06.2018. Также просит начислять проценты за пользование заёмными денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате. Помимо этого, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 218 руб.

Реализуя право, предоставленное статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил заявленные требования в части периода взыскания процентов и просит взыскать с ФИО3 21667,80 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 по 04.10.2018. Также дополнил иск требованием о взыскании с ответчика расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 431,48 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 04.10.2018, истец заявленные требования поддержал. Ответчик иск признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

ФИО2 Р.06.02.2018 платёжным поручением № 110 с назначением платежа: «Предоставление займа по договору процентного срочного займа от 02.02.2018» перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в размере 450 000 руб.

Несмотря на назначение платежа в расчётном документе, фактически договор процентного срочного займа от 02.02.2018 сторонами подписан не был.

03.05.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате заёмных денежных средств (досудебная претензия) № 03/05.

Отсутствие добровольной оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришёл к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения).

Исходя из требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 названного кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 49, 70, 138, абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание исковых требований.

По правилам статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с удовлетворением исковых требований бремя несения судебных расходов следует также отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644092, <...>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 471 667 руб. 80 коп., в том числе: 450 000 руб. - основной долг, 21 667,80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; начислять проценты за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате; 12 218 руб. судебных расходов; 431,48 руб. расходы на отправку почтовой корреспонденции.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644092, <...>) в доход федерального бюджета 215 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Яркова