Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А75-1207/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1207/2018
28 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304553907500020, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 426039, <...>) о взыскании 617 051 рубля 51 копейки,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.01.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс» о взыскании задолженности по договору аренды судов внутреннего водного транспорта от 16.05.2017 № 45-юр в размере 530 924 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами ха период с 24.10.2017 по 29.01.2018 в размере 67 051 рубль 51 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2018 до полной оплаты задолженности, убытков в размере 19 075 рублей 80 копеек.

          Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды судов внутреннего водного транспорта от 16.05.2017 № 45-юр.

Определением суда от 20.03.2018 судебное заседание назначено на 23.04.2018 в 10 часов 00 минут.

До начала судебного заседания посредством системы «Мой арбитр» ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 17-18), согласно которому признает сумму задолженности перед истцом в размере 4 152 550 рублей 61 копейки, указывает на неправильно произведенный расчет процентов.

Так же ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.2 л.д. 13).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 152 550 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 по 20.03.2018 в размере 113 613 рублей 22 копеек, убытков в размере 19 075 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 38).

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 4 152 550 рублей 61 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 по 20.03.2018 в размере 113 613 рублей 22 копеек, убытков в размере 19 075 рублей 80 копеек.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды судов внутреннего водного транспорта от 16.05.2017 № 45-юр (т. 1 л.д. 16-32).

Предметом настоящего договора аренды является предоставленные арендодателем арендатору за плату, по предоставляемым арендатором заявкам, суда внутреннего водного транспорта. Суда предоставляются арендатору арендодателем для перевозки груза для нужд основного заказчика по итогам конкурса (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора приемка судом внутреннего водного транспорта оформляется актом приема-передачи в течение 1 дня со дня подписания настоящего договора, который подтверждает комплектность судов внутреннего водного транспорта и их соответствие технико-экономическим требованиям. Акт приема передачи подписывается представителями арендодателя, арендатора по доверенности.

В соответствии с пунктом 7.1. договора арендатор производит оплату по настоящему договору за фактически отработанное время судна в соответствии с актами выполненных работ, подтвержденными арендатором. Перегон судов оплате не подлежит. Оплата времени простоя не по вине сторон (неблагоприятные метеоусловия) производится в размере 50% тарифа определенного в приложении №2.

Стоимость платы указана в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 7.2. договора).

1.      судно «Силур» с аппарельной баржей (паромом) «Мечта», проета 187Г/ТСК.175 грузоподъемностью 330тн, оплата производится по судо-часам, из расчета 22 часов в сутки.

2.      судно «Силур» с аппарельной баржей (паромом) «Мечта», проета 187Г/ТСК.175 грузоподъемностью 330тн, стоимость составляет  - 1450 рублей, без учета НДС, в час.

Согласно пункту 7.3. договора арендатор производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, после получения денежных средств от основного заказчика в течение 90 календарных жней, но не ранее 60 дней со дня подписания им акта оказанных услуг, предварительно направленного арендодателем арендатору при помощи факсимильной связи либо электронной почты. Акты направляются на подпись в течение 3 (трех) дней после оказания услуг.

Сумма настоящего договора ориентировочно составляет 8 907 880.00 рублей, без НДС. НДС не начисляется ввиду упрощенной системы налогооблажения (пункт 7.3. договора).

Настоящий договор действует с момента передачи судов в аренду арендатору и до момента приема судов из аренды арендодателем, не позднее 25 ноября 2017 года, в соответствии с актом приема-передачи, а по расчетам до полного расчета сторон (пункт 16.1. договора).

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлены акты на выполнение работ-услуг, подписанные со стороны ответчика без замечаний (т. 1 л.д. 33-38).

Ответчик обязательства по договору оплатил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1 л.д.39-43).

Претензией от 25.11.2017 (т. 1 л.д. 44-45) истец требовал ответчика оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (т. 1 л.д.5-9).

Исходя из условий договора и фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон соответствуют обязательствам аренды.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Арендуемое имущество указано в приложении № 1 к договору аренды судов внутреннего водного транспорта от 16.05.2017 № 45-юр.

Учитывая, что при приеме-передаче объекта аренды у сторон не возникло разногласий относительно индивидуальных признаков арендуемого имущества, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате по договору аренды судов внутреннего водного транспорта от 16.05.2017 № 45-юр в размере 4 152 550 рублей 61 копейки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 613 рублей 22 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 613 рублей 22 копеек правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком контррасчет не представлен.

Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков в размере 19 075 рублей 80 копеек, в виде уплаченных по кредитному договору процентов.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Истцом в обоснование несения убытков в материалы дела представлен кредитный договор от 07.12.2017, заключенный между истцом и ПАО «Сбербанк России» (т. 2 л.д.56-79).

            Однако суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков в размере 19 075 рублей 80 копеек по кредитному договору от 07.12.2017, поскольку данные расходы не являются убытками по рассматриваемому договору по смыслу статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство, которое привело к увеличению расходов истца, не находится в причинной связи с рассматриваемым договором аренды судом внутреннего водного транспорта от 16.05.2017 № 45-юр.

Заключение истцом кредитного договора с кем-либо и использование кредитных денежных средств, в данном случае только частично, для погашения своих обязательств с третьими лицами является правом лица, однако такие денежные средства и проценты на эти денежные средства не подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку последний не несет ответственности по обязательствам истца перед третьими лицами (кредитной организацией). Вины ответчика в начислении истцу процентов по указанному кредитному договору, тем более в их размере, не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика убытков в размере 19 075 рублей 80 копеек.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Статьей 101 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связис рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующегов деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В подтверждение понесенный расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 29.01.2018 (т. 1 л.д. 86-89), подписанный индивидуальным предпринимателем ФИО2 и адвокатом коллегии адвокатов «Магнат» Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3, акт оказанных услуг, а также платежное поручение от 31.01.2018 № 18 на сумму 60 000 рублей (т. 2 л.д. 86-91).

Учитывая изложенное, а также отсутствие со стороны ответчика заявления о чрезмерности заявленных расходов, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 15 341 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 31.01.2018 № 17 (т. 1 л.д. 15).

При изготовлении резолютивной части решения от 23.04.2018 судом допущена опечатка, а именно не указано на распределение судебных расходов по настоящему делу.

Суд, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым дополнить резолютивную часть решения от 23.04.2018 абзацем: «Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 085 рублей».

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору аренды судов внутреннего водного транспорта от 16.05.2017 № 45-юр в размере 4 152 550 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 113 613 рублей 22 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 246 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 085 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                              Н.Ю. Яшукова