Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А79-8561/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8561/2021
г. Чебоксары
08 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кирбинский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 655016, Россия, Респ. Хакасия, город Абакан г.о., Абакан г., Дружбы народов пр-кт, д. 43, помещ. 405н, ком. 20,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428028, <...>

о взыскании 2 837 100 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

общества с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 143002, <...>,

акционерного общества "Кентауский трансформаторный завод" (БИН: 940140001056) 160400, <...>,

при участии:

от истца: Зубец Н.В. по доверенности от 07.06.2022 № 42 (сроком по 31.12.2025), (участвует посредством сервиса информационной системы "Мой арбитр" - "Онлайн – заседания"),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.12.2021 (сроком по 31.12.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Разрез Кирбинский" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила" о взыскании 2 837 100 руб. стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки ТМЦ №655 от 15.08.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзывах.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.08.2019 между ООО "Разрез Кирбинский" (покупатель) и ООО "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила" (поставщик) заключен договор поставки ТМЦ №655 от 15.08.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар, указанный в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки товара указываются сторонами в приложениях к договору.

Приложением № 1 от 15.08.2019 к договору поставки стороны согласовали поставку распределительного устройства БКРУ-10У1В с силовым трансформатором ТМГ-1600/10/6 в количестве 1 шт. на общую сумму 2 895 000 рублей, приложением № 2 от 15.08.2019 к договору №655 от 15.08.2019 стороны согласовали характеристики поставляемого товара, место поставки, порядок оплаты.

Товар - Трансформатор ТГМ-1600/10/6 был поставлен по товарной накладной №17 от 28.01.2020 и оплачен платежным поручением №1308 от 12.05.2020.

18.05.2021 истец уведомил ответчика о выходе из строя трансформатора, потребовав произвести ремонт в рамках гарантийных обязательств.

Письмом от 02.06.2021 исх. №02.06/21 ответчик отказал в ремонте трансформатора, признав случай не гарантийным по причине истечения срока гарантии.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В связи с возникшим между сторонами спором относительно причин выхода трансформатора из строя судом была назначена экспертиза.

Согласно заключению экспертов причиной выхода из строя трансформатора ТМГ-1600/10/6 является механическое воздействие на корпус БКРУ, возникшее в результате перемещения трансформатора волоком. Фактические условия эксплуатации, заявленные в Приложении №2 от 15 августа 2019 г к Договору №655 от 15.08.2019г. не соответствуют условиям эксплуатации, указанным в паспорте ЭЛСИ.674810.125. Фактические условия эксплуатации, заявленные в Приложении №2 от 15 августа 2019 г. к Договору №655 от 15.08.2019г., не соответствуют условиям эксплуатации, указанным в паспорте ЭЛСИ.674810.125. Поставщиком неверно проведен подбор оборудования.

Истец в обоснование иска указывает на неверный подбор оборудования ответчиком.

Вместе с тем, из пояснений эксперта в судебном заседании следует, что экспертам неизвестно, кто именно произвел подбор оборудования, данный вывод сделан экспертами на основании положений договора поставки.

В материалы дела представлены приглашение АО «Русский уголь» к участию в тендере и техническое задание на поставку стандартного промышленного оборудования, из которых следует, что Обществу необходимо было поставить распределительное устройство БКРУ-10У1В с силовым трансформатором ТМГ-1600/10/6 или аналог, соответствующий указанным характеристикам и техническим параметрам, подходящий для преобразования электрического напряжения 10 кВ в 6 кВ, для питания карьерного экскаватора Hitachi EX2600E-6LD (раздел 2 технического задания), способный обеспечить бесперебойную работу при температуре воздуха от + 40 до -40 °С в условиях высокой влажности в летний период и низкой влажности в зимний период, обильных снегопадов, затяжных дождей и скорости ветра до 14 метров в секунду, а так же при наличии значительных концентраций тонкодисперсной пыли (раздел 3 технического задания).

Согласно п.2.2. «Основные требования» приглашения к участию в тендере №99/000996 от 03.07.2019 предложение должно содержать информацию о характеристиках поставляемого оборудования, форме оказания услуг, ценовые показатели, сроки поставки, сроки выполнения работ, сроки и условия предоставления гарантии.

10.07.2019 ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» направило в АО «Русский уголь» технико-коммерческое предложение по тендеру №99/000996.

По результатам рассмотрения заявок АО «Русский уголь» было принято решение на заключение договора поставки распределительного устройства БКРУ-10У1В с силовым трансформатором ТМГ-1600/10/6 между ООО «Разрез Кирбинский» (Покупатель) и ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» (Поставщик).

Тендерная документация была представлена в суд после проведения экспертизы.

Изучив указанные документы, суд приходит к выводу, что подбор оборудования произведен именно истцом, а ответчик поставил товар, указанный в тендерной документации.

Довод истца о том, что ответчик должен был предупредить истца о недопустимости подвергать оборудование частым перемещениям на разные горизонты по уклонам, судом отклоняется, поскольку данная информация следует только из письма АО "Кентауский трансформаторный завод" от 01.06.2021 (т.3 л.д. 4) и не указана в паспорте ЭЛСИ.674810.125.

Экспертами установлено несоответствие фактических условий эксплуатации условиям эксплуатации, указанным в паспорте, наличие дефектов, свидетельствующих об ударах при перемещении трансформатора, а согласно паспорту ЭЛСИ.674810.125. КТП не предназначены для работы в условиях тряски, вибрации и ударов.

Довод истца о том, что в рабочем состоянии КТП стоит на месте и ударам не подвергается, сам по себе не опровергает наличие дефектов от ударов, и соответственно, нарушение условий эксплуатации.

Таким образом, учитывая, что выбор оборудования произведен именно истцом и истцом нарушены условия эксплуатации оборудования, указанные в паспорте, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по судебной экспертизе и по государственной пошлине суд относит на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кирбинский" в доход федерального бюджета 31 186 (Тридцать одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова