Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А55-36147/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 апреля 2019 года

Дело №

А55-36147/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гордеевой С.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.

рассмотрев в судебном заседании 26 апреля 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Корвет-Трейд»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье»о взыскании 18 306 руб. 20 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корвет-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье» о взыскании 18 306 руб. 20 коп., из которых: 17 233 руб. 20 коп. - основной долг, 1 103 руб. - неустойка.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, 16.02.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки КТ- 40, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик — принять его и оплатить.

В исполнение указанного соглашения истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 17233 рубля 20 копеек (семнадцать тысяч двести тридцать три рубля 20 копеек), что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Товар принят ответчиком без претензий и замечаний по качеству и количеству товара.

Согласно п.3.2. Договора ответчик обязан оплатить поставленный товар в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 17233 рубля 20 копеек.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме и на спорную сумму ответчиком в материалы дела не представлены. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы долга в размере 17 233 руб. 20 коп. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, истец в соответствии с представленным расчетом просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 103 рубля.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п. 5.1 договора поставки исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки за период с 17.09.2018 года по 26.11.2018 года.

В п. 5.1. договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар, предусматривается взыскание с покупателя неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Расчет неустойки за указанный период судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 103 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корвет-Трейд» основной долг в размере 17 233 руб. 20 коп., неустойку в размере 1 103 рубля, всего - 18 306 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Д. Гордеева