Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А63-13902/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13902/2023
г. Ставрополь
11 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковой Л.А., рассмотрев в заседании суда материалы дела № А63-13902/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированной в п. Ямки Грачевского района Ставропольского края, ИНН <***>, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее – заявитель, ООО «М.Б.А. Финансы», общество, кредитор) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 01.08.2023 указанное заявление принято, в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу № А63–13902/2023 о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 18.04.2024 (резолютивная часть определения объявлена 04.04.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» №103(7793) от 15.06.2024, а также в ЕФРСБ в Сообщении №14427211 от 20.05.2024.

Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов было назначено на 03.10.2024.

К судебному заседанию по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов от финансового управляющего должником поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В обоснование ходатайства управляющий указала, что на первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 24.09.2024, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества. Представила протокол указанного собрания, отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, опись имущества должника, ответы из регистрирующих органов и кредитных организаций.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Как следует из материалов дела основанием для обращения ООО «М.Б.А. Финансы» в суд с заявлением послужило наличие у должника просроченной свыше 3-х месяцев задолженности перед заявителем в размере 2 094 939,11 рублей.

Определением суда от 18.04.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

В рамках процедуры реструктуризации долгов управляющим проведен анализ финансового состояния должника, были направлены запросы в государственные органы о наличии за должником зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество.

По результатам, полученных ответов от государственных органов, осуществляющих регистрацию и учёт, финансовым управляющим установлено, что должнику на праве собственности принадлежат следующее имущество:

- жилой дом, площадь 74 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Ставропольский край, Грачевский, <...>, кадастровый (условный) номер: 26:07:031701:111;

- земельный участок, площадь 914 +/- 21 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 26:07:031701:36;

- легковой автомобиль, марка: ВАЗ, модель: 21074, г/н: <***>.

Из анализа финансового состояния ФИО1 следует, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Согласно представленному финансовым управляющим реестру требований кредиторов должника признаны обоснованными и включены в реестр требования в размере 2 218 178,87 рублей. Указанная задолженность на дату проведения настоящего судебного заседания должником не погашена.

24 сентября 2024 года финансовым управляющим проведено заочное собрание кредиторов, в котором принял участие кредитор ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ», обладающий 94,4% от общего числа голосов кредиторов.

Таким образом, собрание было правомочно принимать решения.

Конкурсным кредитором по результатам проведенного первого собрания были приняты решения об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, а также об утверждении финансовым управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Гарантия».

В связи с изложенным финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации его имущества.

Статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что финансовому управляющему не поступило предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от его кредиторов. Доказательства наличия возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлены.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 названного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенный финансовым управляющим, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты со своими кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил, и размер его задолженности превышает стоимость принадлежащего имущества.

Доказательства наличия возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлены.

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и необходимости введения процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, учитывая выводы, сделанные управляющим по результатам процедуры реструктуризации, принимая во внимание не представление управляющему ни должником, ни его конкурсными кредиторами плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев до 03.04.2025.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 названного Закона при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд в порядке статьи 45 настоящего Федерального закона утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Из протокола первого собрания кредиторов от 24.09.2024 следует, что кредиторы должника приняли решение утвердить на должность финансового управляющего ФИО1 арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Гарантия».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2 для утверждения на должность финансового управляющего должника.

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев информацию, представленную ААУ «Гарантия» в отношении кандидатуры ФИО2, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность финансового управляющего ФИО1 В связи с этим суд утверждает на должность финансового управляющего должника ФИО2.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 17.07.2023 №46822).

При таких обстоятельствах расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника.

Финансовым управляющим должником также заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ставропольского края денежных средств в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Суд, рассмотрев заявленное арбитражным управляющим ФИО2 ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Материалами дела подтверждено, что ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» при обращении в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 17.07.2023 №46882).

Из представленных в материалы дела документов следует, должнику на праве собственности принадлежат движимое и недвижимое, за счет реализации которого возможно возмещение вознаграждения арбитражному управляющему и покрытие расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

В свою очередь финансовым управляющим не представлены доказательства отсутствия у должника имущества и дохода в размере, достаточном для возмещения арбитражному управляющему вознаграждения, а также доказательства принятия им всех мер по формированию конкурной массы.

Таким образом, возможность выплаты вознаграждения управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет конкурсной массы должника арбитражным управляющим ФИО2 не утрачена.

Денежная сумма, внесенная в депозит арбитражного суда, не является имуществом должника и имеет целевое назначение - финансирование мероприятий процедуры банкротства на случай недостаточности конкурсной массы.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2021 по делу № А63-17790/2019.

С учетом изложенного суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего должником о перечислении с депозита суда вознаграждения в размере 25 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

При этом, суд отмечает, что за финансовым управляющим сохраняется право на обращение с требованием о перечислении внесенных в депозит суда денежных средств, при представлении доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Признавая ФИО1 несостоятельной (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированную в п. Ямки Грачевского района Ставропольского края, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированной в п. Ямки Грачевского района Ставропольского края, ИНН <***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 03.04.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих - 342, адрес для направления корреспонденции: 410028, г.Саратов, а/я 1194), с установлением ей единовременного вознаграждения в сумме 25 000,00 руб. за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий положенных в основу отчета документов, в том числе подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

При отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего должником о завершении реализации имущества гражданина срок соответствующей процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (абзацы 5, 6 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)).

Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, ее территориальным налоговым органам в пределах их компетенций, предоставить информацию в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), в том числе о доходах и удержанных налогах за 3 года, предшествующих дате введения реализации имущества гражданина, о счетах и вкладах (депозитах).

Управлению записи актов гражданского состояния Ставропольского края предоставить из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), а именно: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Центру государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Управлению государственной автомобильной инспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, филиалу ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, Управлению Росгвардии по Ставропольскому краю, территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю представить сведения об имуществе должника и супруга(и) должника (бывшей(его) супруги(га)).

Вышеуказанные сведения представляются в адрес финансового управляющего должником в случае его письменного обращения в органы государственной власти, органы местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированной в п. Ямки Грачевского района Ставропольского края, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должником ФИО2 о выплате ей с депозитного счета Арбитражного суда Ставропольского края вознаграждения в сумме 25 000 руб. за исполнения обязанностей финансового управляющего должником в процедуре реструктуризации долгов, отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.К. Алиева