Решение от 13 августа 2017 г. по делу № А60-23913/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23913/2017
14 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Вайсеро, рассмотрел в судебном заседании 01-07.08.2017 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Многопрофильные энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от Истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.05.2017

от Ответчика: ФИО2, доверенность от 01.11.2016, ФИО3, доверенность от 31.07.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13-15 07.08.2017. После перерыва заседание продолжено.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в общей сумме 5925149 руб. 12 коп.

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор на поставку и транспортировку газа № ЭСКУ1839/Г от 25.12.2013 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец осуществил поставку газа, а также оказал услуги по его транспортировке за период январь - март 2017 года включительно на сумму 9 806 623 руб. 61 коп.

Оплачено ответчиком 4 071 932 руб. 37 коп. Таким образом, долг составил 5 734 691 руб. 24 коп.

Довод ответчика о неверном определении истцом поставленного объема газа судом не принимается.

В соответствии с п.23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Факт неисправности приборов учета (средств измерений) в спорный период сторонами не оспаривается.

В силу п.3.2 Договора истцом в расчете применена согласованная сторонами максимальная мощность 1234,5 куб. м. газа в час, указанная в п.3.3 Договора, полученная исходя из суммы проектной (максимальной) мощностей оборудования, указанного в Приложении № 2 к Договору.

Заявленная истцом мощность подтверждается также актом о существующем технологическом присоединении объекта капитального строительства к сети газораспределения от 05.12.2013.

Произведенные ответчиком оплаты истцом учтены, что подтверждается актом сверки от 31.12.2016.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик обязательство по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную за период с 28.02.2017 по 17.05.2017 года в размере 190 457 руб. 88 коп., с продолжением ее начисления до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка рассчитана истцом на основании ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» истцом заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать пени, начисленные в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Многопрофильные энергетические системы" (ИНН 6659073594, ОГРН 1026602970426) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабжающая компания" (ИНН 6673092454, ОГРН 1026605613011) 5 925 149 руб. 12 коп., в том числе долг 5 734 691 руб. 24 коп., неустойку 190 457 руб. 88 коп. и неустойку на сумму долга с 18.05.2017 по день оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России на момент оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины 52 626 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов