Дополнительное решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А76-19550/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А76-19550/2021
15 апреля 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс74», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская спецсталь», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 933 184 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.05.2021, паспорт,


УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автоальянс74» (далее – истец) 09.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская спецсталь» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг и спецтехники № 17 от 01.11.2020 в размере 1 894 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 735 руб. 77 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения судебного акта (с учетом принятого судом уточнения исковых требований ( т.2 л.д. 32-33).

Решением суда от 14.03.2022 ( резолютивная часть от 04.03.2022) исковые требования о взыскании долга по договору оказания транспортных услуг и спецтехники № 17 от 01.11.2020 в размере 1 894 500 руб., удовлетворены в полном объеме. Также удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, первоначально указанный в исковом заявлении , - с 16.12.2020 по 31.05.2020 в размере 38 684 руб. 88 коп., то есть требования рассмотрены судом без учета требования в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательств (т.2 л.д. 99-100).

Поскольку судом установлено, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 1 894 500 руб. начиная с 01.06.2020 до фактического исполнения обязательства, не рассмотрено и решение по нему не принято, в силу положений пункта 1 части 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.


.

В силу ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 15.03.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения (т.2 л.д. 101).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на вынесении дополнительного решения по требованию продолжения взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств. О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение выносится по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 178) и может быть обжаловано отдельно от основного решения согласно положениям пункта 5 ст.178 АПК РФ.

Истец при обращении в арбитражный суд просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 894 500 руб. начиная с 16.12.2020 по 31.05.2020 с продолжением начисления с 01.06.2020 до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом проценты начисляются в соответствии с положениями п. 1 указанной статьи.

В спорной ситуации иной срок для начисления процентов сторонами не был установлен, следовательно, истец вправе требовать их начисления на сумму долга по день его уплаты.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абзац первый пункта 48).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного выше и удовлетворения исковых требований о взыскании долга в размере 1 894 500 руб. в полном объеме , требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 894 500 руб. до фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений статей 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 32 332 руб., что подтверждается платежным поручением № 323 от 02.06.2021 (т.1 л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 332 руб. взысканы решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2022. Поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2022 произведено распределение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела по существу, истцом госпошлина не доплачивалась, государственная пошлина не подлежит перерасчету в дополнительном решении.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уральская спецсталь» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс74» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 1 894 500 руб., начиная с 01.06.2021 до фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.К. Катульская



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.