Резолютивная часть решения от 26 ноября 2018 г. по делу № А56-118113/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

26 ноября 2018 годаДело № А56-118113/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество «Аэроплан» (109147, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель Ивченко Владимир Владимирович (ОГРНИП: 308471101500012, ИНН: 470901351426)

о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Мася» по свидетельству № 489244; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Папус» по свидетельству № 489246; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Нолик» по свидетельству № 502205; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Симка» по свидетельству № 502206; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «ФИО2 и ФИО3» по свидетельству № 495105; 50 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения персонажей) «Папус», «Мася», «Нолик», «Симка», «ФИО3»; 280 руб. стоимости вещественных доказательств – товара, приобретенного у ответчика; 10 000 руб. расходов на проведение экспертного исследования; 55 руб. 80 коп. почтовых расходов на отправление искового заявления, 55 руб. 80 коп. почтовых расходов на направление претензии; 265 руб. 75 коп. почтовых расходов на направление вещественных доказательств; 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП о месте жительства ответчика (с учетом уточнения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом),

оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, суд признает их несостоятельными,

в материалы дела представлен товарный чек с печатью и ИНН ответчика,

предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав,

в предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком и персонажем, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца; данные обстоятельства доказаны,

понесенные истцом расходы отвечают установленным статьей 106 АПК РФ критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,

истцом в связи с рассмотрением настоящего дела также понесены судебные издержки в размере 200 руб. за получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, в материалах дела имеется копия выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, содержащей оттиск печати Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы, как пояснил истец, платежный документ приобщен сотрудниками налоговой инспекции к делу;

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Аэроплан» 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, а также 10 857 руб. 35 коп. судебных издержек и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.