Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А79-3955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3955/2018
г. Чебоксары
31 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Пике", ОГРН:1052128002948 ИНН:2128700659 г. Новочебоксарск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Новотекс", ОГРН:1082130018057 ИНН:2130051095 г. Чебоксары,

о взыскании 300563 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 26.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Пике" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новотекс" (далее – ответчик) 209690 руб. 38 коп. долга по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам №8075 от 12.09.2017, №9056 от 17.09.2017, №9075 от 17.10.2017, и 90872 руб. 78 коп. неустойки за период с 13.10.2017 по 16.11.2018.

В поступившем 03.07.2018 заявлении истец просил взыскать с ответчика 203690 руб. 38 коп. долга по оплате товара и 41618 руб. 66 коп. неустойки за период с 13.10.2017 по 30.03.2018.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 173690 руб. 37 коп. долга по оплате товара, 70140 руб. 40 коп. неустойки за период с 13.10.2017 по 30.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение размера исковых требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Пике" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Новотекс" (покупатель) заключен договор поставки №107/17, согласно которому поставщик на основании письменных заявок покупателя обязуется передать в собственность покупателю трикотажные изделия в ассортименте, а покупатель, в свою очередь, обязуется оплатить и принять товар в порядке и сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование (ассортимент), количество, цена за единицу товара и его общая стоимость указываются в товарно-сопроводительной документации (товарных накладных, счетах-фактурах и т.п.), являющихся неотъемлемой частью договора.

Из пункта 2.1 договора следует, что цена товара указывается в товарно-сопроводительной документации поставщика, являющейся неотъемлемой частью договора. Цена товара указывается в рублях РФ, включает в себя НДС 18% и стоимость упаковки (тары). В случае изменения цены на товар поставщик обязуется уведомить покупателя не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты вступления в силу измененной цены товара (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа, составляющей 30 календарных дней с даты поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ. При нарушении покупателем данного срока дальнейшая поставка товара производится поставщиком исключительно на основании 100% предварительной оплаты стоимости партии товара, предназначенного к поставке.

За период с 01.07.2018 по 30.07.2018 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность покупателя перед поставщиком составила 173690 руб. 38 коп. (л.д.29).

Истец во исполнение условий договора поставки от 12.09.2017 №107/17 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 392064 руб. 43 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 12.09.2017 №3452, от 17.10.2017 №4142, от 17.10.2017 №4143.

15.11.2017 истец в адрес ответчика направил претензию №04-09/186 с требованием оплатить долг и пени.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и неустойки, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и приём товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом универсально-передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 173690 руб. 37 коп.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 173690 руб. 37 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Истец также просил взыскать 70140 руб. 40 коп. неустойки за период с 13.10.2017 по 30.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение сроков оплаты партии товара, допущенного по вине покупателя, поставщик вправе потребовать от него уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. При этом общая сумма пени не может превышать стоимости товара.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, а требование истца о ее взыскании – подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новотекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Пике" 173690 (Сто семьдесят три тысячи шестьсот девяносто) руб. 37 коп. долга, 70140 (Семьдесят тысяч сто сорок) руб. 40 коп. пени за период с 13.10.2017 по 30.08.2018, 8077 (Восемь тысяч семьдесят семь) руб. расходов по государственной пошлине. С 31.08.2018 до дня фактической оплаты 173690,37 руб. производить начисление пени в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Обществу с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Пике" возвратить из федерального бюджета 934 (Девятьсот тридцать четыре) руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 11.04.2018 №974.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю.Яхатина