Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А56-79686/2023

5044/2023-451262(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79686/2023
30 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лист СПб" (194362, Санкт- Петербург, Парголово, Выборгское шоссе, 226, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ладога" (187423, Ленинградская обл., Волховский м.р-н, Потанинское с.п., д. Потанино д. 13А, часть помещения 5, ОГРН: <***>);

о взыскании неосновательного обогащения: при участии - от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.08.2023; - от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лист СПб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ладога" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 323 809 рублей 52 копейки.

В судебное заседание явился представитель ответчика, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Платежным поручением № 1365 от 26.06.2020 истец перечислил на счет ответчика 942 857 рублей 14 копеек.

Платежным поручением № 1385 от 36.06.2020 истец перечислил на счет ответчика 2 380 952 рубля 38 копеек.

Каких-либо встречных обязательств ответчиком исполнено не было.

На стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 3 323 809 рублей 52 копейки.

Истцом 13.07.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием к ответчику возвратить денежные средства.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "Лист СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату

В отсутствие каких-либо возражений ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ладога" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лист СПб" неосновательное обогащение в размере 3 323 809 рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 619 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.