Решение от 23 января 2025 г. по делу № А60-57460/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57460/2024
24 января 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухин  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа "Город Лесной" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 3 045 руб. 48 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: лично, паспорт.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В отсутствие возражений сторон дело рассмотрено на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Согласно договору аренды № 2802 от 04.06.2004 аренды земельного участка, заключенному в соответствии с постановлением от 04.06.2004 № 1093 главы муниципального образования «Город Лесной», индивидуальный предприниматель ФИО3 (в н.в. Скопина) Елена Эдуардовна, взял на себя обязательство по своевременной уплате арендной платы за предоставленный земельный участок.

Объект аренды – земельный участок с кадастровым номером 66:54:0104005:10, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка – под торговый киоск.

В соответствии с договором,  Ответчик согласен с порядком, сроками уплаты и условиями начисления арендной платы.

В силу пункта 5.2 Договор предусмотрено, если арендная плата не была внесена арендатором в срок, то начисляются пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В результате несвоевременного неисполнения Ответчиком условий договора аренды № 2802 от 04.06.2004 образовалась задолженность по арендной плате за землю в размере 3 045, 48 руб., в том числе основной долг 2 491,76 руб. за период с 01.07.2017 по 17.11.2017 и пени в размере 553,72 руб. за период с 10.03.2016 по 10.04.2017.

Расчет задолженности произведен до 17.11.2017 – дата решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-41450/2017 об обязании ИП ФИО2 освободить земельный участок по адресу: <...> р-н д. 10 путем снова торгового киоска.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с иском, с чем соглашается суд.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание заявленный истцом период взыскания (с 01.07.2017 по 17.11.2017) сроки внесения арендной платы, дату обращения в суд с иском (01.10.2024), срок исковой давности истек.

При этом, в силу п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). Данные разъяснения приведены в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Учитывая пропуск срока исковой давности, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


Судья                                                                В.С. Трухин