Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-16269/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16269/20-25-125
17 июня 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020

Полный текст решения изготовлен 17.06.2020

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНЕКС» (ИНН: <***>; дата регистрации: 07.02.2017; 117630, <...>, ЭТ 1 ПОМ 162 КОМ 10)

к обществу с ограниченной ответственностью «БК СТРОЙ» (ИНН: <***>; дата регистрации: 14.05.2018; 115035, <...>, этаж 1, пом. VIII, к. 2, О 1)

о взыскании задолженности по договору поставки №125-19/ЮН от 04.06.2019 в размере 2 134 487,56 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 1 141 950,84 руб., убытков в размере 228 390,17 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНЕКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БК СТРОЙ» о взыскании по договору поставки от 04.06.2019 №125-19/ЮН, в том числе

2 134 487, 56 руб. основного долга за товар,

1 141 950, 84 руб. проценты по коммерческому кредиту,

228 390, 17 руб. неустойки за просрочку платежа,

с учетом письменного от 08.06.2020 уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЮНЕКС» и ООО «БК СТРОЙ» заключен договор поставки от 04.06.2019 №125-19/ЮН, в соответствии с п. 4.4 которого стороны согласовали срок оплаты – не позднее 7 календарных дней с даты передачи Товара Покупателю.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен по приложенным к иску двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД) товар (металлургическая продукция), который ответчиком в полном объеме в установленные сроки не оплачен.

Ответчик не оплатил товар на сумму 2 134 487, 56 руб.

Факт наличия указанной задолженности также подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.09.2019.

Гарантийным письмом ответчик гарантировал оплату спорной задолженности в срок - не позднее 1 апреля 2020 года.

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

Спорный договор заключен с отсрочкой платежа.

Согласно п.4.6 договора за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьями 809, 823 ГК РФ Покупатель уплачивает Поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах:

- первые 7 (Семь) календарных дней пользования коммерческим кредитом - 0% за каждый день пользования кредитом;

- с 8 (Шестого) дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита – 0,5 % за каждый день пользования кредитом.

Согласно п. 6.2. Договора за нарушение срока оплаты, Истец и Ответчик согласовали возмещение согласованных и заранее оцененных убытков из расчета 0,1% от общей стоимости подлежащего оплате Товара за каждый календарный день просрочки начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения данного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора Стороны согласились с тем, что размеры штрафов, пеней, согласованных и заранее оцененных убытков, неустоек, установленных настоящим Договором, являются соразмерными возможным последствиям неисполнения обязательств соответствующей Стороной и не являются неадекватно завышенными.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 2 134 487, 56 руб. основного долга за товар, 1 141 950, 84 руб. проценты по коммерческому кредиту, 228 390, 17 руб. неустойки за просрочку платежа.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНЕКС» задолженность по договору поставки №125-19/ЮН от 04.06.2019 в размере 2 134 487,56 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 1 141 950,84 руб., неустойку в размере 228 390,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 524 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз