Решение от 12 апреля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Воронежской области

394030 <...> тел. <***>

факс <***> Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-7705/2021

«13» апреля 2026 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дьяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции

заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о пересмотре судебного акта от 19.04.2023 по новым обстоятельствам

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ОЛМАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394036, <...> помещение III, офис 1,

при участии в заседании:

лица - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ООО «РУСТЭК» (далее – заявитель) 21.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО ИК «ОЛМАР» в связи с неисполнением должником обязательств перед кредитором в размере 30 293 484 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.05.2021 заявление ООО «РУСТЭК» о признании несостоятельным (банкротом) принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2021 (резолютивная часть от 24.11.2021) заявление признано обоснованным, ООО ИК «ОЛМАР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №226(7188) от 11.12.2021.

ООО «СИБТЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» на его правопреемника – обществ с ограниченной ответственностью «СИБТЭК».

Определением суда от 31.01.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО ИК «ОЛМАР».

Определением суда 19.04.2023 произведена в реестре требований кредиторов ООО ИК «ОЛМАР» замена кредитора общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 143080, Московская область, дп Лесной Городок, Центральная ул, д. 65/1, помещ. с006, на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «СИБТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 656056, <...>, по требованию в размере в размере 30 293 484 руб. 00 коп., в том числе: 30 119 884 руб. 83 коп. основного долга; 173 600 рублей расходов по уплате госпошлины, установленного решением суда от 02.12.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре судебного акта от 19.04.2023 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 16.12.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 15.01.2026.

Определением суда от 26.02.2026 судебное заседание отложено на 13.04.2026.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования о пересмотре определения суда от 19.04.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса.

Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;(п. 3 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 473-ФЗ)

4) утратил силу. - Федеральный закон от 11.06.2022 N 183-ФЗ;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2025г. по делу А27-5786-8/2024 акт приема-передачи от 29.11.2022г. признан недействительной сделкой, применено последствие недействительности сделки в виде восстановления прав требования общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» к ООО «ИГВАС».

Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2023 по делу №А14-7705/2021 подлежит отмене на основании пункта 2 части 3 статьи 311, статьи 317 АПК РФ.

При подаче заявления общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» уплатило 15 000 руб. госпошлины, за рассмотрение настоящего заявления, а также ходатайствовало о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины на срок рассмотрения настоящего заявления по существу.

Определением суда от 16.12.2025 заявителю предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на срок рассмотрения настоящего заявления по существу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина за подачу соответствующего ходатайства, заявления относится к судебным расходам.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение указанных заявлений, возмещаются в соответствии с общим принципом распределения судебных расходов – лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» в размере 15 000 руб. за пересмотр Определения Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2023 по делу А14-7705/2021 по новым обстоятельствам возлагается на должника.

Уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 180, 181, 223, 309 - 317 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам определения суда от 19.04.2023 по делу А14-7705/2021 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2023 по делу А14-7705/2021, отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ОЛМАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394036, <...> помещение III, офис 1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» 15 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ОЛМАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394036, <...> помещение III, офис 1, в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 656056, <...>, о процессуальном правопреемстве кредитора общества с ограниченной ответственностью «РУСТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 143080, Московская область, дп Лесной Городок, Центральная ул, д. 65/1, помещ. с006, на его правопреемника назначить на 02.06.2026 на 11 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 306.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Гладнева