Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А56-10235/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10235/2023
27 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

СПАО "Ингосстрах" (адрес: Россия 117997, г Москва, <...>/стр.2; Россия 117997, МОСКВА, МОСКВА, ПЯТНИЦКАЯ 12 СТР. 2

к ООО "Хеппи ФРУТ" (адрес: Россия 198207, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>);

о взыскании

установил:

СПАО "Ингосстрах" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Хеппи ФРУТ" (далее - Ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации 47.237 руб. 69 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, 19.12.2021 произвошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер У211С076, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI 164790046.


СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 447.237 руб. 69 коп.


В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.


В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.


Согласно административному материалу, водитель транспортного средства Scania, государственный регистрационный номер <***> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.


На момент ДТП гражданская ответственность Общества с ограниченной ответственностью "Хеппи фрут" (собственник транспортного средства) была застрахована по договору серии XXX номера 0209417943 в С АО "ВСК".


Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.


Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.


В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник , вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.


Таким образом, сумма задолженности Ответчика составила 47.237 руб. 69 коп.


С учетом изложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика 47.237 руб. 69 коп. страхового возмещения является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 4.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается: договором № 5025257/16 об оказании юридических услуг от 01.04.2016, дополнительными оглашениями, платежным поручением № 16224 от 30.08.2022.


Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 4.000 руб.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "Хеппи ФРУТ" в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб в порядке суброгации 47.237 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Константинова Е.В.