Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А33-32756/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 сентября 2025 года


Дело № А33-32756/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Полиэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,


в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2025, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (до перерыва -28.07.2025, после перерыва – 25.08.2025);

от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.03.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (до перерыва -28.07.2025, после перерыва – 11.08.2025, 25.08.2025),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

акционерное общество «Полиэкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании расходов по договору №В040422/0654Д от 01.05.2022 в размере 10 759 569, 62 руб., упущенной выгоды в размере 6 013 686, 00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2024 возбуждено производство по делу.

24.07.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили пояснения с приложением детализированного расчета. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик пояснил суду, что в случае удовлетворения исковых требований ходатайствует о применении статьи 404 ГК РФ.

В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 11.08.2025 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судебное заседание продолжено, с участием того же представителя ответчика.

В целях исследования документов, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 25.08.2025 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судебное заседание продолжено, с участием тех же представителей истца и ответчика.

Истец поддержал исковые требования. ответчик не признал исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Полиэкс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по химизации скважин реагентом Тамолекс марки Б в рамках проведения опытно-промысловых испытаний от 01.05.2022 №B040422/0654Д (далее -договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика собственными силами и собственными средствами оказать услуги согласно Приложению № 1 к договору (далее - услуги) и сдать результат услуг заказчику, а заказчик обязуется принять результат услуг в порядке предусмотренном договором и оплатить его.

Перечень качество результата услуг и сроки оказания услуг должны соответствовать условиям и характеристикам, определенным сторонами в Приложении № 1 и Приложении № 1.1 договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора приемка услуг к учету производится в следующем порядке: на основании выполнения критериев эффективности технологии опытно-промышленных испытаний (ОПИ) согласно Программе опытно – промысловых испытаний (Приложение № 1.1 к настоящему Договору) утверждается отчет ОПИ, на основании которого формируются акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактура. В случае выполнения всех критериев заказчиком принимается к учету 100% стоимости услуг. В случае выполнения отдельных критериев эффективности, заказчик принимает к учету соответствующую долю от 100% стоимости услуг, согласно фактически выполненных критериев эффективности. При отрицательном результате ОПИ (не выполнении ни одного критерия эффективности программы опытно – промысловых испытаний (Приложения №1.1 к настоящему договору) - услуги заказчиком к учету не принимаются и не оплачиваются.

Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что мобилизация/демобилизация персонала, химического реагента от базового города исполнителя (г. Пермь) до места оказания услуг производиться силами и за счет средств исполнителя с последующим выставлением фактически понесенных затрат на основании подтверждающих документов в пределах лимита по договору (согласно Приложения № 2).

Пунктом 3.1 договора предусмотрены особые требования к химическим реагентам на содержание хлорорганических соединений (ХОС).

Применение материалов и химических реагентов (ХР), содержащих ХОС не допускается.

Все химические реагенты и материалы, применяемые при оказании услуг должны иметь следующий комплект действующей разрешительной документации:

- технические условия (далее – ТУ) или стандарт на продукцию;

- сертификат качества с указанием номера партии и даты изготовления, массы нетто или объема партии, основных физико-химических свойств;

- паспорт безопасности (далее – ПБ) химической продукции (для ХР зарубежного производства – MSDS);

- сертификат на применение химпродукта в технологических процессах добычи и транспорта нефти;

- сертификат соответствия требованиям нормативных документов (ТУ, ПБ);

- результаты входного контроля;

- протокол испытаний на определение содержания ХОС в сертифицированной, аккредитованной на данный вид исследований испытательной лаборатории.

Техническая документация на ХР (ТУ, инструкция по применению или др.) предоставляется в актуальном виде (с учетом последних изменений) и должна содержать информацию о наличии/отсутствии ХОС и методиках их определения.

Исполнитель декларирует в Технических условиях на химические реагенты отсутствие ХОС и используемую методику определения. Информация об отсутствии/наличии ХОС должна быть указана в сертификате качества/соответствия для каждой партии химических реагентов. На месте производства работ должен быть доступен комплект действующей разрешительной документации в полном объеме.

При отсутствии документов, подтверждающих отсутствие ХОС, в комплекте разрешительной документации, химические реагенты к применению не допускаются.

В случае неисполнения исполнителем обязанности, предусмотренной настоящим пунктом договора, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в соответствии с п. 7.11 к договору. Заказчик, перед началом и во время оказания услуг имеет право на комиссионный отбор и проведение контрольных испытаний материалов, ХР, приготовленных в соответствии с согласованной рецептурой технологических жидкостей и составов на содержание ХОС;

Исполнитель по запросу заказчика, при инициации выборочного входного контроля (химико-аналитический или документальный), обязан предоставить всю необходимую разрешительную документацию, а также образцы проб химических реагентов, используемых при оказании услуг по договору. Исполнитель имеет право присутствовать при реализации входного контроля химических реагентов.

Определение ХОС в пробах сырой нефти, реагентах нефтепромысловой химии, отработанных маслах, органических растворителях, сухих и жидких неорганических веществах, нефтешламах, а также других объектах, отличных от нефти проводится в соответствии с «Инструкцией по подготовке и проведению испытаний на содержание хлорорганических соединений в объектах, отличных от нефти (разработана на основе ГОСТ Р 52247).

В силу пункта 4.1 договора во время проведения испытаний заказчик оказывает исполнителю содействие, под которым понимается:

- получение разрешений, необходимых для проведения испытаний;

- обеспечение лабораторного контроля за проведением ОПИ в химики-аналитической лаборатории ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз».

В пункте 1 Приложения №1 к договору установлено, что с 01.05.2022г по 31.01.2023 планируется выполнить опытно-промысловые испытания по ограничению водопритока в горизонтальных скважинах с использованием высоковязкой гелирующей или осадкообразующей композициями.

В пункте 3 Приложения № 1 к договору установлены сроки оказания услуги. Календарный план-график оказания услуги:

Период проведения испытаний с 01.05.2022 по 31.10.2022;

Период мониторинга, анализа и подготовки отчета с 01.11.2022 по 31.01.2023;

Данный объем работ рассчитан на основе графика ТКРС, и типовых сценарных условий на 2022 г.

В случае изменения графика ТКРС заказчик может изменить сроки проведения работ.

В силу пункта 5 Приложения № 1 к договору результатами оказания услуги, передаваемых исполнителем заказчику являются: акт сдачи-приемки оказанных услуг.

По согласованию сторон путем подписания Дополнительного соглашения № 1 к договору сроки оказания услуг изменены:

Пункт 1 Приложения 1 к договору (Техническое задание) изменен и изложен в следующей редакции: «С 01.05.2022 по 31.12.2023 планируется выполнить опытно-промысловые испытания по ограничению водопритока в горизонтальных скважинах с использованием высоковязкой гелирующей или осадкообразующей композициями».

Пункт 3 Приложения 1 к договору (Техническое задание) изменен и изложен в следующей редакции: «Календарный план-график оказания услуги:

Период проведения испытаний с 01.05.2022 по 30.09.2023;

Период мониторинга, анализа и подготовки отчета с 01.10.2023 по 31.12.2023;

Данный объем работ рассчитан на основе графика ТКРС, и типовых сценарных условий на 2023 г.

В случае изменения графика ТКРС Заказчик может изменить сроки проведения работ.

В пункте 7.2 Программы ОПИ (Приложение № 1.1 к договору) согласована программа мероприятий по проведению ОПИ:

Таблица 9. Программа мероприятий по проведению ОПИ:

1. Предварительная подготовка: поставка реагента Тамолекс марки Б. в объеме 45т, хлористый кальций в объеме 6т на Куюмбинское НГКМ. Ответственный: исполнитель ОПИ, срок: к дате открытия ВТП. Исполнитель ОПИ доставляет необходимое количество реагента до места испытания собственными силами.

2. Входной контроль: входной контроль с отбором арбитражных проб. Ответственный: ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» исполнитель ОПИ, срок: по факту поставки реагента. Проведение входного контроля на базе ХАЛ ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз».

3. Доставка реагента: доставка реагента Тамолекс марки Б в объеме 45т, хлористый кальций в объеме 6т., на испытательную площадку. Ответственный: ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» исполнитель ОПИ, срок: согласно плана  работ и графика КРС.

4. Проведение испытаний:

4.1. Замеры параметров работы скважин до закачки, проведение – промыслово-геофизических исследований (ПГИ) определение профиля притока (ОПП). Ответственный: Исполнитель: ОПИ ООО, «Славнефть- Красноярскнефтегаз», срок: по факту выбора скважины-кандидата за 10 сут. до обработки. Совместно с действующей ПО.

4.2. Интерпретация данных ПГИ ОПП. Ответственный: ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», срок: в течение 1 сут. После проведения ПГИ ОПП. Совместно с действующей ПО.

4.3. Формирование и утверждение расчетов дизайнов по скважинам после проведения интерпретации по результатам ПГИ ОПП на РИР ОВП. Ответственный: исполнитель ОПИ, срок: в течение 1 сут. После интерпретации данных ПГИ ОПП. Согласование с ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз».

4.4. Составление плана-работ на скважине согласно дизайна. Ответственный: ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», срок: в течение 1 сут. после получения дизайна.

4.5. Подготовка скважины и оборудования к проведению РИР ОВП. Ответственный: ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», срок: в течение 1 сут. после утверждения дизайна по скважине.

4.6. Приготовление блок-состава Тамолекс марки Б. Ответственный: Исполнитель ОПИ, ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», срок: по факту готовности к выполнению РИР ОВП.

4.7. Проведение обработок скважин (все работы проводятся с помощью двухпакерной компоновки, согласно ПР на РИР и учётом мероприятий из раздела 4 программы ОПИ). Ответственный: исполнитель ОПИ, ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», срок: по факту приготовления блок-состава.

4.8 Освоение скважины после РИР ОВП на амбар, либо дренажную ёмкость, либо запуск в коллектор, вывод на режим скважины. Ответственный: ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», срок: по факту завершения обработки скважины.

4.9. Замеры параметров работы скважины после закачки по факту ВНР. Ответственный: ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», срок: по факту запуска скважины в работу.

5. Анализ и заключение.

5.1 Мониторинг работы скважины. Ответственный: ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз», срок: в течение 6 мес. после окончания испытаний. С предоставлением данных Исполнителю ОПИ.

5.2. Формирование итогового отчета. Ответственный: исполнитель ОПИ, срок: В течение 2 мес. После завершения мониторинга работы скважины. Согласование с ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз».

Заключенный между сторонами договор от 01.05.2022 №B040422/0654Д по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По состоянию на 30.09.2023 в адрес ответчика поставлены химические реагенты (товар):

- «Поверхностно-активное вещество «Тамолекс» 53501222-2015 ПИ53501222.322» в количестве 45 тн.

- Кальций хлористый в количестве 6 тн.

Товар поставлен в объеме согласно Программы ОПИ и в срок, установленный в Приложении № 1.1 (п.п. 1.1 таблицы 9 п. 7.2) - к дате открытия ВТП и согласно писем ответчика от 03.03.2022 № 3947, от 22.03.2022 № 5126, от 29.06.2022 № 10769.

Поставка товара подтверждается отметками заказчика на товарно-транспортных накладных: от 08.07.2022 № 399,  от 11.07.2022 № 400, от 11.07.2022 № 402.

Товар прошел входной контроль согласно критериев эффективности ОПИ (п. 9.2 п.п. 1 таблица 10), что подтверждается отчетом от 25.11.2022.

Согласно программы ОПИ (Приложение № 1.1 к Договору) для проведения испытаний отобрано 15 скважин-кандидатов (таблица 5).

Критерии выбора 3 скважин на ОПИ после проведения ПГИ (п. 5.4, п.п. 4.1 Таблицы 9 п. 7.2 Программы ОПИ (Приложение № 1.1 к Договору) - ответственный ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз».

Как следует из пояснений истца, ПГИ - промысловые геофизические исследования, проводятся для количественной и качественной оценки необходимости проведения геологотехнических мероприятий (ГТМ) (закачки Тамолекс) до их проведения и для оценки результата после проведения. Без проведения ПГИ закачка реагентов в скважину невозможна.

Согласно пояснениям истца иные обязательства истца зависят от выполнения обязательств ответчиком, который свои обязательства по договору не исполнил. Истец по вине бездействовавшего ответчика не имел возможности продолжить и завершить услуги по договору, что подтверждается тем, что по состоянию на согласованную дополнительно дату проведения испытаний 30.09.2023 ОПИ не проведены. Гарантийный срок хранения химических реагентов истек.

Для определения возможности использования поставленного товара при проведении ОПИ в проведены следующие мероприятия: совместный отбор проб согласно акта от 04.08.2023 и лабораторные испытания для определения показателей по Техническим условиям (ТУ). По результатам проверки по ТУ образец ПАВ Тамолекс марка Б партия № 1 изготовление июль 2022 года не рекомендован для промышленного использования ввиду образования нерастворившихся частиц.

Согласно паспорта качества № 666 с датой изготовления «июль 2022 года» изготовитель гарантирует соответствие качества продукта требованиям ТУ в течение 12 месяцев со дня изготовления при соблюдении условий транспортировки и хранения.

Согласно раздела 7 «Гарантии изготовителя» ТУ 232-110-53501222-2015 по истечении гарантийного срока хранения перед использованием в производстве при условии сохранения целостности упаковки продукт проверяют на соответствие ТУ по показателю «массовая доля сухого остатка». В случае удовлетворения требованиям ТУ по указанному показателю срок хранения продукта продлевается на 6 месяцев.

Как указывает истец, оказание им услуг по договору в полном объеме возможно только при выполнении ответчиком встречных обязательств, а именно проведение ПГИ ориентировочно за 10 суток до проведения испытаний по договору (п.п. 4.1 Таблицы 9 п. 7.2 Программы ОПИ (Приложение № 1.1 к Договору). С учетом согласованных сроков проведения испытаний с 01.05.2022 по 30.09.2023, гарантийного срока хранения (ГСХ) реагентов, а именно основного химреагена ПАВ Тамолекс согласно ТУ 232-110-53501222-2015 в течение 18 месяцев, ответчик обязан исполнить свои обязательства для продолжения оказания услуг истцом до истечения ГСХ химреагентов.

Ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств в части проведения ПГИ в согласованный период срока проведения испытаний по договору и ГСХ на химреагенты (как обязательного условия для исполнения истцом своих обязательств по договору в части приготовления и закачки химреагентов в скважину) поставленные химические реагенты в период проведения испытаний по договору не использовались. В результате указанных действий (бездействия) химреагенты утратили качественные показатели и потребительскую ценность, для которых данных товар был произведен и поставлен, а также в невозможности его дальнейшего использования согласно ТУ по истечении ГСХ с возможным продлением. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истец определяет расчет убытков: из произведенных расходов, реального ущерба (повреждение имущества), неполученного дохода и расходов по восстановлению нарушенного права (упущенная выгода).

Расходы по доставке товара до места оказания услуг составили – 1 235 465  руб. В обоснование несения расходов по доставке товара до места оказания услуг истцом в материалы дела представлены: (доставка химреагентов до скважины осуществлялась ООО «Новые горизонты»): заявка на перевозку груза от 07.07.2022 № 001 (стоимость перевозки: 1 250 000 руб.),  акт от 16.07.2022 № 193 на сумму 1 250 000 руб.,  реестр грузоперевозок, оказанных ООО «Новые горизонты» по заявке к договору от 07.07.2022 № УС-29-2022, товарно-транспортная накладная от 08.07.2022 № 399, транспортная накладная от 08.08.2022 № 399, товарно-транспортная накладная от 11.07.2022 № 400, транспортная накладная от 11.07.2022 № 400,  товарно-транспортная накладная от 11.07.2022 № 402, транспортная накладная от 11.07.2022 № 402, платежное поручение от 08.07.2022 № 2522 на сумму 625 000 руб., платежное поручение от 15.07.2022 № 2620 на сумму 625 000 руб.

Согласно заявке на перевозку, акта, реестра по заявке, ТТН, ТН и платежных поручений общая стоимость за доставку ФИО3, кальция хлористого, магниевых стержней и контейнеров для магниевых стержней составила 1 250 000 руб.

Общая масса перевозимого груза согласно реестра по заявке к договору № УС-29-2022 от 07.07.2022:

12, 000+ 6,000+16,500+0,600+16,500 = 51,600 т.

Цена перевозки за тонну груза:

1 250 000 руб. / 51,6 т. = 24 224,81 руб.

Цена перевозки за 45 т ФИО3

45 т ?24 224,81 руб. = 1 090 116,28 руб.

Цена перевозки за 6 т Кальция хлористого:

6 т ? 24 224,81 руб. = 145 349,00 руб.

Стоимость расходов определена по данным первичных документов и рассчитана истцом следующим образом:

Общая стоимость по первичным документам, без НДС / Количество по первичным документам (т, шт) = цена за ед, руб.

Стоимость расходов, руб. = количество расходов (т, шт) (согласно доставленного количества или необходимого для изготовления) ?цена за ед, руб.

Фактические расходы по доставке ФИО3 и Кальция хлористого до места оказания услуг до Куюмбинского месторождения по расчету истца  составили: 1 090 116,28 + 145 349 = 1 235 465 руб. и рассчитаны из общей стоимости перевозимого груза, руб. без НДС и общей массы перевозимого груза в тоннах без стоимости доставки магниевых стержней и контейнеров. Вес контейнеров включен в вес магниевых стержней.

Стоимость сырья, тары, работ переработки составила (без НДС 20%): 9 524 104 руб. 62 коп. В обоснование несения расходов по изготовлению химреагентов истцом в материалы дела представлены: первичные документы:

- изготовление химреагена Тамолекс ООО «Полипром»: УПД от 08.07.2022 № 212 на сумму 216 000 руб.; Отчет о расходе сырья на 45 тонн от 08.07.2022; платежное поручение от 19.05.2022 № 1847 на сумму 250 000 руб., платежное поручение от 17.05.2022 № 1804 на сумму 250 000 руб.;

- закуп ВПРГ у ООО «Завод Оргсинтез ОКА»: Счет-фактура от 29.06.2022 № 1087 на сумму 6 000 000 руб., товарная накладная от 29.06.2022 № 1087, платежное поручение от 21.06.2022 № 2233 на сумму 2 500 000 руб., платежное поручение от 23.06.2022 №2270 на сумму 3 500 000 руб.;

- доставка ВПРГ (транспортно-экспедиционные услуги ООО «ИЦТ-Пермь»): счет-фактура от 02.07.2022 № 5168 на сумму 155 000 руб., заявка на перевозку груза от 29.06.2022 №074, товарно-транспортная накладная от 29.06.2022 № 1087, транспортная накладная от 29.06.2022 № 1087, платежное поручение от 03.10.2022 № 3727 на сумму 436 425 руб.

- закуп метасиликат у АО Торговый дом «ХИМПЭК»:  УПД от 19.04.2022 № 3170 на сумму 4 850 000 руб. 10 коп., платежное поручение от 11.04.2022 № 1271 на сумму 4 850 000 руб. 10 коп.;

- доставка метасиликат (транспортно-экспедиционные услуги ПАО «Трансконтейнер»): счет-фактура от 30.04.2022 № 105161/9 на сумму 31 641 руб. 60 коп., акт от 30.04.2022 № 005892/9 с приложением, транспортная накладная от 28.04.2022 № б/н, железнодорожная накладная ЭР 169795, платежное поручение от 28.04.2024 № 1557  на сумму 31 641 руб. 60 коп.;

- закуп метасиликат 2019г. у ООО «Русьхимсеть Пермь»: счет-фактура № ЦБ-3028 от 17.12.2019 на сумму 119 900 руб.;  товарная накладная от 17.12.2019 № ЦБ -3024, платежное поручение от 25.12.2019 № 4561 на сумму 119 900 руб.;

- доставка метасиликат 2019 (транспортные услуги ИП ФИО4): акт от 17.12.2019№ 67 на сумму 3 750 руб., товарно-транспортная накладная от 17.12.2019 № 2 251, транспортная накладная от 17.12.2019 № 2 251, платежное поручение от 24.01.2020 № 226 на сумму 9 375 руб.;

- закуп МНР у ООО «Интерпак»: УПД от 21.06.2022 № ЦБ -62116 на сумму 5 154 960 руб.; платежное поручение от 07.06.2022№ 2080 на сумму 2 577 480 руб.,  платежное поручение от 24.06.2022 № 2275 на сумму 2 577480 руб.

- доставка МКР (транспортно-экспедиционные услуги ООО «ИЦТ-Пермь»): УПД от 23.06.2022 №4812 на сумму 85 000 руб.,  заявка на перевозку груза  от 20.06.2022 №068, товарно-транспортная накладная от 21.06.2022, транспортная накладная от 21.06.2022, платежное поручение от 03.10.2022 № 3725 на сумму 281 300 руб.

- закуп кальция у ООО «Новомосковский хлор»: счет-фактура от 09.06.2022 №93070091/3000006798 на сумму 1 360 281 руб. 60 коп., товарная накладная от 09.06.2022 № 1898762, квитанция о приеме груза № ЭУ088092, платежное поручение от 19.05.2022 № 1839 на сумму 1 699 740 руб., платежное поручение от 07.06.2022 № 2062 на сумму 6 000 000 руб.

Общая стоимость произведенных расходов по закупу сырья, изготовлению и доставке химических реагентов по расчету истца составила:

10 759 569 руб. 62 коп. = 1 235 465 руб. + 9 524 104 руб. 62 коп.

В обоснование взыскания упущенной выгоды истец ссылается на следующее. Приготовление ответчиком химреагентов перед закачкой в пределах гарантийного срока хранения реагентов является 100% гарантией заявленных реологических свойств ХР. Стоимость услуг по  договору установлена в размере 24 054 744  руб.

Коэффициент успешности технологии по критерию «Прохождение входного контроля после завоза химреагента (проверка заявленных реологических свойств ХР,  расслоение ХР после смешения с нефтью, отсутствие ХОС), отсутствие осложнений при приготовлении ХР» составляет 0,25 %.

24 054 744 руб. ? 0,25% = 6 013 686 руб.  – упущенная выгода, которую исполнитель получил бы при приготовлении ХР перед закачкой.

Таким образом, общий размер исковых требований составляет: (реальный ущерб + упущенная выгода) 16 773 255 руб. 62 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.10.2023 № 2687-23 о возмещении убытков и отказ от подписания дополнительного соглашения № 2 к договору от 19.10.2023 № 2687 -23.

Ответом на претензию от 11.12.2023 № 16992 ответчик сообщил, что заявленные АО «Политекс» требования о возмещении убытков возникли не по вине ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз».

Письмом от 12.01.2024 № 61-24 истец повторно обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков.

Письмом от 27.03.2024 № 4068 ответчик обратился к истцу с требованием вывоза ТМЦ в связи с окончанием срока действия договора.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия - уточнение требования от 19.10.2023  № 2687-23 о возмещении убытков от 04.09.2024 №  1721-24.

Письмом от 20.09.2024 № 11579 (ответ на уточнение к претензии) ответчик сообщил, что заявленные АО «Политекс» требования о возмещении убытков удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункты 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков и их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение контрагентом обязательств, причинную связь между первым и вторым.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Поскольку истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по химизации скважин с использованием химического реагента Тамолекс марки Б (реагент), то бремя предоставления требуемого реагента лежит на истце. Договор исполняется иждивением исполнителя, то есть из его материалов, его силами и средствами. В данном случае риск случайной гибели или случайного повреждения реагентов, используемых для выполнения работ/оказания услуг, несет предоставившая их сторона. Договор не содержит условий, обязывающих ответчика приобрести реагент в случае его неиспользования на объекте, равно как и порядок его передачи на ответственное хранение. Доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком каких-либо действий (бездействия), направленных на неправомерное удержание реагента, в материалы дела не предоставлены. По мнению ответчика, истец должен был самостоятельно предпринять меры по сохранению реагента. Истец не мог не знать о том, что срок годности предоставляемого им реагента истекает до окончания срока проведения испытаний, однако действий, направленных на замену реагента, не произвел.

Согласно возражениям истца на отзыв ответчика, именно ответчик, зная о невозможности проведения испытаний по причине не подготовки скважин и оборудования в согласованный по договору срок по вине ответчика, должен был расторгнуть договор, а не продлевать сроки испытаний без технической возможности. При досрочном расторжении договора истец имел бы возможность вывезти химреагенты и использовать их по назначению в пределах гарантийного срока хранения, предъявив ответчику только расходы по доставке химреагентов на скважины.

Указанный довод истца отклоняется судом на основании следующего.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства собственными силами и собственными средствами оказать услуги согласно Приложению № 1 к договору (далее - услуги) и сдать результат услуг заказчику.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом принимается во внимание, что спорный договор не содержит элементов договора купли-продажи химреагентов. А также положений, обязывающих заказчика приобрести химреагенты в случае их не использования на объекте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец был вправе забрать неиспользованные до момента прекращения исполнения договора обеими сторонами химреагенты, а навязывание ответчику обязательств по фактической покупке неиспользованных химреагентов, стало бы явным и существенным нарушением прав ответчика.

Доказательства удержания химреагентов ответчиком и невозможности их вывоза с территории ответчика истцом в материалы дела не представлено.

По согласованию сторон путем подписания Дополнительного соглашения № 1 к договору сроки оказания услуг были изменены: срок проведения опытно-промысловых испытаний по ограничению водопритока в горизонтальных скважинах с использованием высоковязкой гелирующей или осадкообразующей композициями: с 01.05.2022 по 31.12.2023; календарный план-график оказания услуги: период проведения испытаний с 01.05.2022 по 30.09.2023; период мониторинга, анализа и подготовки отчета с 01.10.2023 по 31.12.2023.

Согласно паспорта качества № 666 с датой изготовления «июль 2022 года» изготовитель гарантирует соответствие качества продукта требованиям ТУ в течение 12 месяцев со дня изготовления при соблюдении условий транспортировки и хранения.

Согласно раздела 7 «Гарантии изготовителя» ТУ 232-110-53501222-2015 по истечении гарантийного срока хранения перед использованием в производстве при условии сохранения целостности упаковки продукт проверяют на соответствие ТУ по показателю «массовая доля сухого остатка». В случае удовлетворения требованиям ТУ по указанному показателю срок хранения продукта продлевается на 6 месяцев.

Соглашаясь на продление сроков проведения испытаний истец не мог не знать об ограниченном гарантийном сроке качества продукта, однако действий, направленных на замену реагента, не произвел.

В результате химреагенты утратили качественные показатели и потребительскую ценность.

Истец, ссылается на то, что он по вине бездействовавшего ответчика не имел возможности продолжить и завершить услуги по договору. Однако доказательств того, что истец обращался к ответчику с соответствующими требованиями о продолжении процесса оказания услуг, либо доказательств наличия интереса о причинах приостановления ответчиков выполнения своих обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, а значит при оказании услуг исполнитель должен соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Следовательно, в силу положений статей 704, 783 ГК РФ истец в любом случае несет ответственность перед ответчиком за качество оказанных услуг (выполненных работ), вместе с тем, истец не проявил должной осмотрительности и контроля за качеством предоставленных им материалов.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков истец должен представить доказательства наличия их в заявленном размере и причинно-следственную связь между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что убытки истца не находятся в причинной связи с действиями  ответчика. Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворение исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина