Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-61493/2020именем Российской Федерации Дело № А40-61493/20-47-467 г. Москва 07 июля 2020 г. Резолютивная часть решения изготовлена 16.06.2020. Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОСПАРАД" (ИНН <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИВИЧИ ЮГ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, ООО "ПОСПАРАД" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "КРИВИЧИ ЮГ" о взыскании суммы в размере 976 957, 34 руб., в том числе сумму предварительной оплаты товара по Договору поставки № б/н от 20 августа 2019 года в размере 413 172 руб., пени за нарушение срока поставки 557 701, 20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 6 084, 14 руб., продолжить начисление процентов до момента фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 539 руб. Дело в соответствии с определением суда от 17.04.2020 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Определение суда от 17.04.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 17.04.2020, отзыв на исковое заявление не представил. Ответчиком вынесенное по делу решение обжаловано в апелляционном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Согласно материалов дела 20 августа 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Поспарад» (Покупательц) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кривичи Юг» (Поставщик) был заключен Договор поставки № б/н (далее - Договор). Согласно п. 9.2. Договора все документы (в том числе настоящий Договор и приложения к нему, заявки, уведомления), переданные посредством факсимильной или электронной связи имеют полную юридическую силу и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде. Подписание Договора проходило в следующем порядке. Поставщик отправил Покупателю подписанный со своей стороны Договор по электронной почте. Покупатель, распечатав подписанный Поставщиком Договор, поставил свою подпись и печать на Договоре и отправил его Ответчику посредством электронной почты. В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик обязался поставить Истцу доску разделочную торцевую из ценных пород древесины (далее - Товар), а Истец - принять и оплатить Товар. Согласно п. 1.3. Договора Покупатель обязан направить Поставщику Заказ, в котором указать количество, ассортимент, комплектность товара и сроки доставки. В соответствии с п. 3.3. Договора в момент получения заказа Поставщиком Покупатель производит предоплату в размере 30 % от стоимости заказа, полный расчет, согласно п. 3.4. Договора, производится Покупателем в течение 30 дней со дня поступления товара на склад Покупателя. Согласно п. 4.1. Договора срок поставки Поставщиком первой половины партии товара - 10 октября 2019 года, срок поставки второй половины - 25 октября 2019 года. 20 августа 2019 года Покупатель направил Поставщику Заказ на поставку следующего товара: • Доска разделочная, 20x30 см, дуб, Oak Wood, цепа-678 руб., количество-430 шт.; • Доска разделочная, 25x35x2,8 см, бук, В -wood, цена - 450 руб., количество - 550 шт., • Доска разделочная, 30x40 см, бук, B-wood, цена- 650 руб., количество - 500 шт., •Доска разделочная, 30x40 см, с пазом и ручками, дуб, Oak Wood, цена - 1 283 руб., количество - 400 шт., Общая сумма заказа составила - 1 377 040 рублей. Дата поставки, указанная в заказе, соответствует сроку поставки, указанному в Договоре- 10.10.2019 и 25.10.2019. 03 сентября 2019 г. в подтверждение Заказа Поставщик выставил счет № 1 на предварительную оплату по Договору на сумму 413 172 рубля. 06 сентября 2019 г. во исполнение обязательств по Договору Истец оплатил счет и перечислил сумму предварительной оплаты товара в размере 413 172 рублей (платежное поручение № 229 от 06.09.2019). В нарушение условий Договора Поставщик не произвел поставку товара. В подтверждение принятых на себя обязательств по Договору Ответчик направил Истцу письмо с просьбой согласовать перенос сроков поставки. Данное письмо подтверждает факт заключения сторонами Договора и факт согласования Ответчиком заказа от 20.08.2019. Однако и в новые сроки Товар не был поставлен. 30.12.2019 Истец отправил Ответчику претензию с требованием в течение 10 рабочих дней возвратить сумму предварительной оплаты товара и уплатить предусмотренные Договором пени (Приложение № 13). Согласно п. 8.3. Договора Сторона, получившая претензию или письмо, обязана в течение 10 (Десяти) рабочих дней рассмотреть се и принять соответствующее решение об удовлетворении или неудовлетворении требования другой стороны. Ответчик не возвратил денежные средства и на претензию не ответил. Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае нарушения сторонами сроков и условий, установленных в настоящем договоре, каждая из сторон вправе требовать у другой стороны уплаты пени в размере 0,5 % от стоимости товара по Заказу за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, а также требовать возмещения всех понесенных убытков, если иные условия не были оговорены дополнительно и зафиксированы соответствующим соглашением. Таким образом, из расчета 0,5 % от стоимости товара по Заказу за каждый день просрочки размер пени равен 6 885 рублей 20 копеек в день. За период с даты, когда должна была быть произведена поставка (25 октября 2019 года) и до даты направления претензии о возврате уплаченных денежных средств (30 декабря 2019 года) просрочка поставки составила 81 день. Следовательно, пени за нарушение срока поставки за период с 25 октября 20Г9 года по 30 декабря 2019 года составляют 557 701,20 рубль. Согласно ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со дня возникновения обязанности возвратить Истцу суммы предварительной оплаты товара - 31 декабря 2019года, и по день фактического исполнения обязательства. Размер процентов на дату составления искового заявления (27 марта 2020 года) равен 6 084,14 рублей. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ. руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 395, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИВИЧИ ЮГ" (ИНН <***>) в пользу истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОСПАРАД" (ИНН <***>) 976 957, 34 руб., в том числе сумму предварительной оплаты товара по Договору поставки № б/н от 20 августа 2019 года в размере 413 172 руб., пени за нарушение срока поставки 557 701, 20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 6 084, 14 руб., продолжить начисление процентов до момента фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 539 руб. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.А. Эльдеев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПОСПАРАД" (подробнее)Ответчики:ООО "КРИВИЧИ ЮГ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |