Решение от 23 января 2018 г. по делу № А29-13259/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13259/2017
23 января 2018 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промсервис 11 регион»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис 11 регион» (далее – ООО «Промсервис 11 регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «ВЦРБ», ответчик) о взыскании 214 400 руб. долга по договору № 17/2016 от 01.07.2016, 13 506 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 по 25.09.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 26.09.2017 по день фактической оплаты долга, 7 604 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

09.01.2018 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 80 400 руб. 00 коп. долга за январь-март 2017 года, 2 910 руб. 57 коп. процентов за период с 22.02.2017 по 25.09.2017 удовлетворены, требования истца о взыскании 134 000 руб. 00 коп. долга за август-декабрь 2016 года, 10 596 руб. 04 коп. процентов оставлено без изменения.

16.01.2018 от ООО «Промсервис 11 регион» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-13259/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление истца об изготовлении мотивированного решения поступило в суд после вынесения решения по делу в установленный законом срок, суд изготавливает мотивированное решение в рамках дела № А29-13259/2017.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2016 между ООО «Промсервис 11 регион» (подрядчик) и ГБУЗ РК «ВЦРБ» (заказчик) заключен договор № 17/2016 (далее – договор, л.д. 19-21), по условиям которого заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а подрядчик, в качестве специализированной по лифтам организации, принимает на себя выполнение перечисленных ниже работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-техническому обслуживанию лифтов заказчика.

С учетом пункта 10.1. договор вступает в силу с 01.07.2016 и действует без изменения до 31.12.2016.

В силу пункта 3.1. договора подрядчик выполняет следующие виды работ:

- техническое обслуживание, обеспечение работоспособности лифтов, не требующих ремонта и локализации аварий, замена существующего оборудование или его составных частей;

- замена или ремонт вышедших из строя деталей лифтового оборудования, за исключением требующих выполнение работ капитального характера;

- аварийно-техническое обслуживание – проведение работ по пуску остановившихся лифтов в работу.

В соответствии с пунктом 6.1. договора стоимости работ по техническому обслуживанию больничных лифтов, выполняемых подрядчиком по договору, составляет 8 800 руб. за 1 лифт на четыре остановки и 9 200 руб. 00 коп. за 1 лифт на пять остановок в месяц, всего 26 800 руб. 00 коп. за 3 лифта.

Соглашением от 27.02.2017 стороны расторгли договор с 01.04.2017 (л.д. 23).

В подтверждение факта оказания услуг/выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акты: № 274 от 31.08.2016 на сумму 26 800 руб. 00 коп., № 313 от 30.09.2016 на сумму 26 800 руб. 00 коп., № 353 от 31.10.2016 на сумму 26 800 руб. 00 коп., № 393 от 30.11.2016 на сумму 26 800 руб. 00 коп., № 437 от 31.12.2016 на сумму 26 800 руб. 00 коп., № 12 от 31.01.2017 на сумму 26 800 руб. 00 коп., № 52 от 28.02.2017 на сумму 26 800 руб. 00 коп., № 264 от 31.03.2017 на сумму 26 800 руб. 00 коп., подписанные сторонами (л.д. 25-32).

Для оплаты оказанных услуг/выполненных работ ответчику выставлены счета на общую сумму 214 400 руб. 00 коп. (л.д. 36-41, 112, 114).

В подтверждение факта направления/вручения ответчику актов и счетов представлены описи в ценное письмо и почтовые квитанции, а также отчеты об отслеживании корреспонденции (л.д. 42-59).

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия исх. № 143 от 21.08.2017 (л.д. 61), содержащая требование об уплате ответчиком долга в сумме 180 447 руб. 03 коп. по договорам № 20/2015, № 17/2016 без указания периода его образования.

Акт сверки, являющийся приложением к названной претензии, в суд не представлен, однако истец направил в суд акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.09.2017 (л.д. 99), из которого усматривается, что долг по спорному договору за период с января по март 2017 года определен в сумме 80 400 руб. 00 коп., при этом указано, что сальдо начальное по договору составило 160 800 руб. 00 коп., между тем, за какой период образовалась задолженность в сумме 160 800 руб. 00 коп. из акта сверки установить не представляется возможным.

Как указано в данном акте сверки взаимных расчетов, его конечное сальдо составляет 180 447 руб. 03 коп., названная сумма и заявлена к оплате в претензии, однако исходя из акта сверки в данную сумму также входит задолженность по договорам № 05/2016, № 07/2016

Таким образом, исходя из текста претензии и акта сверки, который, как указал истец в телефонном разговоре, ничем не отличается от акта, приложенного к претензии, усматривается, что в заявленную истцом сумму долга в качестве долга по спорному договору входила лишь сумма 80 400 руб. 00 коп. за январь-март 2017 года.

Во исполнение определения об оставлении иска без движения истцом представлена в суд претензия исх. № 188 от 13.10.2017 (л.д. 94), содержащая требование истца об оплате ответчиком суммы долга в размере 214 400 руб. 00 коп. с приложением акта сверки за период с 01.01.2016 по 25.09.2017 (л.д. 95).

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Досудебный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством направления соответствующего предложения и направления ответа на него.

Под принятием мер по урегулированию спора с ответчиком следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Из буквального толкования нормы статьи 4 АПК РФ следует, что спор может передан на разрешение суда по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 9.1. договора все споры и разногласия, возникающие при исполнении договора или в связи с его неисполнением разрешаются путем переговоров между сторонами, в случае если стороны в течение 30 дней не придут к соглашению, спор подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Коми с соблюдением претензионного порядка.

Таким образом применительно к рассматриваемым правоотношениям соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и обращения в арбитражный суд по истечении установленного договором тридцатидневного срока является обязательным.

Между тем истец обратился к ответчику в претензией исх. № 188 после обращения с настоящим иском в суд, тридцатидневный срок на дату принятия иска не истек.

В этой связи оснований полагать, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора до обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми за август-декабрь 2016 года, не усматривается.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Оставлением иска без рассмотрения права истца на судебную защиту не нарушаются, поскольку согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 134 000 руб. 00 коп. долга за период с августа по декабрь 2016 года, а также связанное с ним требование о взыскании 10 596 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 по 25.09.2017 подлежит оставлению без рассмотрения.

Относительно взыскания долга за период с января 2017 года по март 2017 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за указанный период, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту лифтового оборудования, который по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории смешанных договоров, содержащий элементы договоров подряда, возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется с учетом положений глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ Заказчику.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ/оказания услуг за период с января 2017 года по март 2017 года в сумме 80 400 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами.

Возражений по существу заявленного требования в части долга за январь 2017 года по март 2017 года ответчик не заявил, объемы выполненных работ/оказанных услуг, их качество, стоимость не оспорил.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в сумме 80 400 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим с 01.08.2016 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что расчет процентов произведен истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем с учетом оставления исковых требований за период с августа 2016 года по декабрь 2016 года без рассмотрения, судом произведен расчет процентов за период с 22.02.2017 по 25.09.2017 в сумме 2 910 руб. 57 коп. на сумму долга за январь-март 2017 года.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 910 руб. 57 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении исковых требований без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 148-149, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании 134 000 руб. 00 коп. долга за август-декабрь 2016 года, 10 596 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2016 по 25.09.2017 оставить без рассмотрения.

В остальной части исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис 11 регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 86 642 руб. 57 коп., в том числе: 80 400 руб. 00 коп. долга по договору № 17/2016 от 01.07.2016 за январь-март 2017 года, 2 910 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 25.09.2017, 3 332 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис 11 регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 80 400 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.09.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис 11 регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 4 272 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.П. Митина