Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А35-2723/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2723/2025
23 июля 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2025

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2025

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого  Д.А.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 481853руб. 13коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 29093руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.03.2025,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" (далее – ООО "МЕРИДИАН")(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 30.08.2012, место регистрации: 305025, <...> зд. 2В, офис 4) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1.)(ОГРН ИП 304463211900175, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 481853руб. 13коп., в том числе: 367619руб. 21коп. основного долга за поставленный товар по Договору поставки от 29.01.2020года и 114233 руб. 92коп. неустойки за период с 09.01.2024 по 17.03.2025, а также 29093руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 11 апреля 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве требования не признал, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, и заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Арбитражный суд принял заявленное ходатайство.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29 января 2020 года между ООО «МЕРИДИАН» ИНН <***> (далее - Поставщик, Истец) и ИП ФИО1 ИНН <***> (далее - Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № Б/Н (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в период действия настоящего договора осуществить поставку отдельными партиями, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в количестве, по ценам и в сроки, в соответствии с условиями настоящего договора накладной на отпуск Товара на сторону (далее - накладная), которая являются неотъемлемой частые договора.

Товар приобретается Покупателем отдельными партиями, определяемыми и фиксируемыми в накладных. Товар, полученный Покупателем по оформленной Поставщиком накладной (п. 1.1. договора) считается согласованным с Покупателем по наименованию, количеству, ассортименту и цене.

Обязательства Поставщика по передаче Товара Покупателю считаются выполненными с момента подписания Покупателем либо уполномоченным им лицом документа о приемке (накладной).

За период с 01.01.2024 по 29.01.2025 истец поставил ответчику товара на сумму 550 847 руб. 38коп. Истцом обязанность по отгрузке товара исполнена в полном объеме. Данный факт подтверждается следующими товарными накладными: №МР000000211 от 12.01.2024, №МР000000469 от 19.01.2024, №МР000000825 от 30.01.2024, №МР000001039 от 01.02.2024, №МР000001305 от 08.02.2024, №МР000001337 от 13.02.2024, №МР000001620 от 15.02.2024, №МР000001651 от 20.02.2024, №МР000001929 от 22.02.2024, №МР000001940 от 22.02.2024, №МР000002186 от 29.02.2024, №МР000002479 от 07.03.2024, №МР000002521 от 12.03.2024, №МР000002772 от 15.03.2024, №МР000002843 от 19.03.2024, №МР000003047 от 22.03.2024, №МР000003107 от 22.03.2024, №МР000003355 от 28.03.2024, №МР000003418 от 02.04.2024, №МР000003711 от 04.04.2024, №МР000003744 от 05.04.2024, №МР000004012 от 12.04.2024, №МР000004129 от 16.04.2024, №МР000004320 от 19.04.2024, №МР000004387 от 23.04.2024, №МР000004588 от 26.04.2024, №МР000004676 от 30.04.2024, №МР000004852 от 02.05.2024, №МР000005529 от 07.05.2024, №МР000005258 от 08.05.2024, №МР000005563 от 17.05.2024, №МР000005878 от 24.05.2024, №МР000006231 от 31.05.2024, №МР000006541 от 07.06.2024, №МР000006544 от 07.06.2024, №МР000006876 от 14.06.2024, №МР000006918 от 14.06.2024, №МР000006960 от 18.06.2024, №МР000007203 от 21.06.2024, №МР000007907 от 05.07.2024, №МР000008288 от 12.07.2024, №МР000008610 от 19.07.2024, №МР000008978 от 26.07.2024, №МР000009341 от 02.08.2024, №МР000009626 от 09.08.2024, №МР000010016 от 16.08.2024, №МР000010348 от 23.08.2024, №МР000011019 от 06.09.2024, №МР000011332 от 13.09.2024, №МР000011717 от 20.09.2024, №МР000012077 от 27.09.2024.

Товар ответчиком принят. Претензий к наименованию, количеству, качеству, ассортименту и цене ответчик не заявлял.

В соответствии с п. 4.3 Договора Покупатель обязуется произвести оплату товара в течении 7 (семи) календарных дней с момента получения товара согласно накладной.

За период с 01.01.2024 по 29.01.2025 ответчик оплатил истцу лишь часть поставленного товара на сумму 234 022 руб. 63коп.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара по состоянию на 29января 2025 года составила (50 794,46 + 550 847,38 - 234 022,63 =) 367 619 руб. 21коп. Данный факт подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2024 по 29.01.2025, который ответчик отказался подписывать без объяснения причин.

29 января 2025 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием уплатить задолженность по оплате за поставленный товар по договору в размере 367 619 руб. 21коп. в срок до 14.02.2025г. По настоящее время ответа на претензию не поступило, оплата долга ответчиком не произведена.

Согласно п. 5.2 договора за просрочку оплаты товара сверх сроков, установленных п. 4.3 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от причитающейся суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Таким образом, общая сумма неустойки на момент подачи иска составляет 114 233 руб. 92коп.

Обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом товара и наличие задолженности в сумме 367619 руб. 21коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  114233руб. 92коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН»  367619руб. 21коп. основного долга за поставленный товар по Договору поставки от 29.01.2020года и 114233 руб. 92коп. неустойки за период с 09.01.2024 по 17.03.2025, а также 29093руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.


Судья                                                                                             Горевой Д.А.