Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А50-32519/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-32519/2017
14 декабря 2017 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марина Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермское эксплуатационно-строительное предприятие» (сокращенное наименование – ООО «ПЭСП», 614065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью«ВКХ» (614531, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 27.02.2017;

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 20.09.2017.

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2017 года общества с ограниченной ответственностью «Пермское эксплуатационно-строительное предприятие» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью«ВКХ» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 5 874 773,45 рублей, установленной вступившим в законную силу судебным приказом от 24.08.2017 по делу № А50-21018/2016 и не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 03.10.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-32519/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 31 октября 2017 года.

В судебном заседании 31.10.2017 приняли участие представители заявителя и должника.

Протокольным определением от 31.10.2017 судом принято уточнение размера задолженности – с учетом сверки сторонами расчетов сумма задолженности составила 4 708 016,99 рублей основного долга, проценты – 1 004 042,46 рублей, государственная пошлина – 52 374 рублей.

 По ходатайству должника судебное заседание протокольным определением отложено на 08 декабря 2017 года для предоставления должником доказательств соблюдения процедуры добровольной ликвидации юридического лица. 

8 декабря 2017 года судебное заседание было возобновлено, в назначенное судебное заседания явились представители заявителя и должника.

Представитель заявителя настаивает на предъявленных требованиях с учетом уточнения суммы задолженности. Просит ввести в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку должник находится в процедуре добровольной ликвидации.

          Представитель должника представил копии уведомлений о ликвидации должника кредиторов, а также список кредиторов, согласно которому сумма обязательств должника перед кредиторами составила 8 363 418,01 рублей. Согласно указанному списку помимо заявителя кредиторами должника являются: ООО «ВиКа», ООО «Георесурс-Пермь», ООО «МобилСистем», ООО «Пермэнергосбыт», ООО «ПЭСП» (ИНН <***>), ООО «Стройтехсервис», ООО «Техносфера», ИП ФИО4, ООО «Юг-Сервис», администрация Кукуштанского сельского поселения.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные документы приобщены судом к материалам спора.

          В ходе судебного заседания представитель должника подтвердила, что денежных средств на уплату задолженности у должника не достаточно, против банкротства по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника     не возражает.

Рассмотрев вопрос о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам § 1 главы XI Закона о банкротстве в связи с нахождением должника в стадии ликвидации, отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника восстановительной (санационной) процедуры.

Заслушав доводы представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 16.09.2005. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлась забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд.

На дату судебного разбирательства по делу ликвидатором должника является ФИО5 (ИНН <***>), он же является учредителем должника, также учредителем должника являются ФИО6 согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ.

11 сентября 2017 года общим собранием участников ООО «ВКХ» принято решение о его добровольной ликвидации (л.д. 72 т.2).

20 сентября 2017 года соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

11 октября 2017 года в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 40 (654) опубликовано сообщение о том, что общим собранием участников ООО «ВКХ» принято решение о ликвидации ООО «ВКХ». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения (л.д. 78-79 т. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Должник находится в стадии ликвидации. В отношении ликвидируемых должников Законом о банкротстве предусмотрен особый, упрощенный порядок введения процедур, применяемых в деле о банкротстве. Необходимость применения особого порядка вызвана тем, что в ходе процедуры ликвидации предполагается проведение мероприятий, аналогичных тем, которые проводятся временным управляющим в процедуре наблюдения: выявление активов и обязательств, уведомление кредиторов и учет их требований, составление ликвидационного баланса как аналога финансового анализа.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В рассматриваемом случае в ходе процедуры ликвидации были проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о ликвидации должника в средствах массовой информации, кредиторы уведомлены в письменной форме о ликвидации юридического лица, составлен список кредиторов должника.

В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве). 

Обращаясь в суд заявлением о признании должника банкротом, кредитор основывал свои требования на следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2017 по делу № А50-21018/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 4 870 730,99 рублей основного долга по договору на оказание управленческих услуг и услуг по организации производства от 30.12.2013 № 02/2, 1 044 042,46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 374 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ссылаясь на неисполнение должником денежных обязательств, установленных вступившим в законную силу судебным актом в полном размере, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением. При этом с учетом частичной оплаты, размер требований, заявленных к включению в реестр, составил: 4 708 016,99 рублей основного долга, проценты – 1 004 042,46 рублей, государственная пошлина – 52 374 рублей.

Рассмотрев заявление кредитора, суд пришел к следующим выводам.

Из пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Доказательств отмены или изменения представленного кредитором судебного акта в порядке его пересмотра, а также его добровольного полного исполнения должником в материалах дела не имеется. Должник размер задолженности признал.

Представленный кредитором судебный акт подтверждает наличие у кредитора права обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Размер задолженности должника перед кредитором, учитываемой при определении признаков банкротства, составляет 4 708 016,99 рублей основного долга, что превышает триста тысяч рублей. Продолжительность периода просрочки должника по уплате кредитору задолженности превышает три месяца с даты наступления срока исполнения соответствующих обязательств.

С учетом изложенного требования кредитора к должнику признаны судом обоснованными в связи с их соответствием условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и их неисполнением должником на дату заседания суда.

В порядке статей 16 и 134 Закона о банкротстве заявленные кредитором требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 62 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном § 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из положений статей 7 и 11 Закона о банкротстве, нахождение должника в процедуре ликвидации не является препятствием для реализации кредитором должника права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку должник находится в состоянии ликвидации, дело о банкротстве должника, возбужденное по заявлению конкурсного кредитора, подлежит рассмотрению с учетом особенностей, предусмотренных § 1 главы XI Закона о банкротстве Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (абзац второй пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле основаниями для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника являются:

1)       наличие сведений о нахождении должника в процедуре добровольной ликвидации, назначении ликвидатора,

2)       установленная вступившим в законную силу судебным актом задолженность в сумме не менее трехсот тысяч рублей, просроченная более трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства должны были быть исполнены.

Из представленного должника бухгалтерского баланса на 31.12.2016 следует, что у должника имеются материальные внеоборотные активы в сумме 2 591 тыс. рублей, запасы – 286 тыс. рублей, денежные средства и денежные эквиваленты – 6 тыс. рублей, финансовые и другие оборотные активы – 4 390 тыс. рублей. При этом кредиторская задолженность составляет 9 766 тыс. рублей (л.д. 21 т.2). Кроме того, в материалы дела представлены оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 за 20.10.2017, согласно которой сумма основных средств составила 2 702 987 рублей, по счету 10 за 20.10.2017 – 27 000 рублей (л.д. 70-71 т.2).

Представленные должником документы свидетельствуют о наличии у должника денежных средств и имущества на финансирование процедуры банкротства.

Согласно поданному заявлению кредитор просил утвердить в качестве арбитражного управляющего должника ФИО7, члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия (далее также – саморегулируемая организация).

16 октября 2017 года саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренными пунктами 2-4 статьи 20 Закона о банкротстве (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьи 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии кандидатурыФИО7 требованиям, предусмотренным ст. 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, судуне представлено.

С учетом изложенного ФИО7 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 147, 224-226 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л :

1.                 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермское эксплуатационно-строительное предприятие» (сокращенное наименование – ООО «ПЭСП», 614065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признать обоснованным.

2.                 Признать общество с ограниченной ответственностью«ВКХ» (614531, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

3.                 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВКХ» (614531, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)  ФИО7, члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>).

4.                 Включить в третью очередь реестра требований кредиторов  общество с ограниченной ответственностью «ВКХ» (614531, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Пермское эксплуатационно-строительное предприятие» (сокращенное наименование – ООО «ПЭСП», 614065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 4 708 016,99 рублей основного долга, 1 004 042,46 рублей процентов, 52 374 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5.                 Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ВКХ» (614531, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермское эксплуатационно-строительное предприятие» (сокращенное наименование – ООО «ПЭСП», 614065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

6.                 Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на18 апреля 2018 года на 10 часов 00 минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: <...> этаж, зал 436.

7.                 Обратить внимание ликвидатора должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью «ВКХ» (614531, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>), печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

8.     Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

9.                 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                                               М.Н. Журавлева