Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А49-929/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-929/2023
27 февраля 2024 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 4402430, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

установил:

ФИО2 Давлятшович (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (далее – ААУ «ЦФОП АПК»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в сумме 2634281 руб. 16 коп., а также на прекращение расчетов с кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, выписки из Интернет-ресурса «НБКИ», иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 возбуждено арбитражным судом 15.05.2023 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

08.06.2023 ААЦ «ЦФОП АПК» сообщило о невозможности представления кандидатуры финансового управляющего.

15.08.2023 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (далее – Союз «СОАУ «Альянс») поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО3, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

В судебном заседании не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалы дела представил документы, из которых видно, что должник не трудоустроен, денежных средств недостаточно для расчетов с кредиторами, взятые в долг денежные средства израсходованы на личные нужды, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил. Кроме того, должник представил в материалы дела ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов СРО Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – СРО «Ассоциация «СРО «Меркурий»). Данное ходатайство должника подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом; при отказе саморегулируемой организации ААЦ «ЦФОК АПК» от представления кандидатуры финансового управляющего должник во исполнение определения арбитражного суда от 27.07.2023 не представил сведения о саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий; по запросу, направленному арбитражным судом на основании определения от 05.09.2023 во все саморегулируемые организации, первым пришел ответ о согласии представить кандидатуру финансового управляющего Союз «СОАУ «Альянс» ФИО3, при этом СРО «Ассоциация «СРО «Меркурий» по запросу суда не представило кандидатуру финансового управляющего.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 4402430, <...>, является должником перед:

ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору от 21.08.2019 № 14004035376, сумма задолженности - 131765 руб. 19 коп., в том числе просроченная – 116484 руб. 13 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из Интернет-ресурса «НБКИ»;

ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 21.09.2020 № 3256769207, сумма задолженности – 793882 руб. 74 коп., в том числе просроченная – 375486 руб. 27 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из Интернет-ресурса «НБКИ»; по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 31421 руб. 23 коп., в том числе просроченная – 29302 руб. 89 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «НБКИ»; по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 819212 руб., в том числе просроченная – 304116 руб. 05 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «НБКИ»;

АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору от 27.05.2020 № 123826768/001, должник числит задолженность – 180000 руб., доказательства наличия задолженности отсутствуют;

АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, должник числит задолженность – 178000 руб., доказательства наличия задолженности отсутствуют;

ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, должник числит задолженность – 500000 руб., доказательства наличия задолженности отсутствуют.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданина ФИО1 перед кредиторами, которые им не оспариваются, составляет 2634281 руб. 16 коп.

Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Должник не трудоустроен (последняя запись в трудовой книжке об увольнении датируется 24.10.2005), получает пенсию по старости – 11049 руб.

Должник с 14.12.1988 состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетних детей не имеет.

Супруга должника не трудоустроена (последняя запись в трудовой книжке об увольнении датируется 09.03.2007).

Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

У должника имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для расчетов с кредиторами.

По сообщению Информационного центра ГУ МВД России по Московской области ФИО1 10.02.1976 осужден Кузнецким судом Пензенской области по ст. 15-ч. 2 ст.89 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с привлечением к труду; 17.11.1976 по определению Пензенского суда Пензенской области направлен в места лишения свободы сроком на 2 года; 06.10.1978 освобожден по отбытии срока наказания; 22.04.1994 осужден Кузнецким районным судом по ч. 1 ст. 89 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы., на основании постановления ГД ФС РФ «Об амнистии» от наказания освобожден; 21.05.1998 осужден Кузнецким районным судом Пензенской области по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

По сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области за период с 01.01.2020 по 19.05.2023 ФИО1 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) площадью 847+/-20 кв.м, расположенный по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, р.<...> (кадастровый номер 58:14:0280301:1876), дата регистрации – 28.05.2013, основание регистрации – договор купли-продажи земельного участка от 16.04.2013 № 11;

жилое здание на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) площадью 146 кв.м, расположенный по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, р.<...> (кадастровый номер 58:14:0280301:954), дата регистрации – 11.09.2013, основание регистрации – договор купли-продажи ? дома от 09.06.1989.

За период с 01.01.2020 по 19.05.2023 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО5 на объекты недвижимости.

По сведениям Министерства сельского хозяйства Пензенской области за должником и его супругой не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники.

РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по запросу суда сообщило о наличии у должника по состоянию на 22.05.2023 транспортного средства: ТС марки «ВАЗ 2109» 1989 г.в. (рег/знак <***>). В период с 16.03.2019 по 23.10.2020 за ФИО1 было зарегистрировано ТС марки «Шевроле Ланос».

За ФИО5 по состоянию на 22.05.2023 автотранспорт не регистрировался.

По сообщению Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области в отношении ФИО1 на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

от 20.03.2023 № 44092/23/58031-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» долга – 439626 руб. 20 коп. (остаток – 439626 руб. 20 коп.), исполнительского сбора – 30773 руб. 83 коп. (остаток – 30773 руб. 83 коп.);

от 26.10.2022 № 131225/22/58031-ИП о взыскании в пользу ООО «Сетелем Банк» долга – 117416 руб. 43 коп. (остаток – 102882 руб. 76 коп.), исполнительского сбора – 8126 руб. 32 коп. (остаток – 8126 руб. 32 коп.);

от 23.12.2021 № 152753/21/58031-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» долга – 147166 руб. 25 коп. (остаток – 128950 руб. 24 коп.), исполнительского сбора – 10301 руб. 63 коп. (остаток – 10301 руб. 63 коп.);

от 23.12.2021 № 152801/21/58031-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» долга – 202212 руб. 12 коп. (остаток – 177182 руб. 71 коп.), исполнительского сбора – 14154 руб. 84 коп. (остаток – 14154 руб. 84 коп.).

Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Суд установил, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО1, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение и вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО3 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства отношении гражданина ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 442430, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 410000, г.Саратов, а/я 8, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 84, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, г.Нижний Новгород, а/я 610).).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО3:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 27 августа 2024 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).

Обязать финансового управляющего ФИО3 в срок до 22.08.2024 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Е.Л. Столяр