Решение от 25 января 2017 г. по делу № А82-15924/2016Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 160/2017-7141(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-15924/2016 г. Ярославль 26 января 2017 года Резолютивная часть решения принята 18 января 2017 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КомусРистар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по предоставлению всех необходимых для приемки и оплаты поставленного товара документов по государственному контракту на поставку бумаги для офисной техники № 448 от 13.07.2015 в размере 11267,83 руб., Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КомусРистар" о взыскании 11267,83 рублей штрафа за неисполнение обязанности по предоставлению всех необходимых документов по государственному контракту от 13.07.2015 № 448 на поставку бумаги для офисной техники. Решением, вынесенным 18.01.2017 в виде резолютивной части, в иске отказано. Резолютивная часть решения опубликована 19.01.2017. 23 января 2017 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 13 июля 2015 года между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 448 на поставку бумаги для офисной техники, согласно пункту 2.1. которого ответчик обязался поставить бумагу для офисной техники, предусмотренную техническим заданием, а истец – оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно пункту 4.1.2. контракта поставщик обязался предоставить заказчику все необходимые для приемки и оплаты поставленного товара документы. В пункте 5.2. контракта указано, что при приеме-передаче товара заказчиком от поставщика последний передает надлежащим оформленные счет, счет-фактуру, товарную накладную и иные документы, необходимые для оприходования товара в соответствии с действующим законодательством РФ. Пунктом 6.8. контракта предусмотрено, что в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе гарантийного обязательства), за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафа в размере 10% от цены контракта (в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей) либо 5% от цены контракта (в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. Исковые требования основаны на доводах истца о том, что при поставке товара по указанному контракту поставщик в нарушение пункта 4.1.2 контракта не передал заказчику документы о соответствии товара техническому заданию, в связи с чем ему начислен штраф в соответствии с пунктом 6.8. контракта. В письменном отзыве, поступившем в суд 05.12.2016, ответчик требования не признал, указывая на то, что товар принят истцом без замечаний по акту приемки (экспертизы) поставленного товара от 17.07.2015, и оплачен в полном объеме. Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего. Согласно статье 526 гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с пунктом 1 стати 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (статья 464 Кодекса). Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Пунктом 4.1.2. заключенного сторонами контракта предусмотрена обязанность поставщика предоставить заказчику все необходимые для приемки и оплаты поставленного товара документы. Перечень этих документов установлен пунктом 5.2. контракта и состоит из надлежаще оформленных счета, счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, необходимые для оприходования товара в соответствии с действующим законодательством РФ. Истец не указывает в своем заявлении, что ему не переданы счет, счет-фактура и товарная накладная. Какие-либо иные документы на товар, как следует из пункта 5.2. контракта, должны предоставляться поставщиком только в том случае, если это прямо предусмотрено действующим законодательством. Однако суд отмечает, что перечень документов, обязательных к оформлению в при поставке бумаги для офисной техники, законом не установлен. Кроме того, из представленных ответчиком документов следует, что товар истцом принят, проверен, оприходован и оплачен на основании имеющихся документов. Спор между сторонами о качестве и технических характеристиках поставленного товара отсутствует. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В иске отказать. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья Марусин В.А. Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ГУ - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (подробнее)Ответчики:ООО "КомусРистар" (подробнее)Судьи дела:Марусин В.А. (судья) (подробнее) |