Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А31-1883/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1883/2025
г. Кострома
16 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская центральная районная больница имени Каверина В.Ф.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 249 698 руб. 40 коп. пени за несвоевременную плату тепловой энергии в нежилых помещениях в декабре 2024 года, начисленных за период с 16.01.2025 по 13.03.2025, пени, начиная с 14.03.2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2024 года, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения - исчисленную из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2024 года, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 112 365 рублей расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточненных требований),

при участии в заседании:

 от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, онлайн,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская центральная районная больница имени Каверина В.Ф.» (далее - ответчик) о взыскании 249 698 руб. 40 коп. пени за несвоевременную плату тепловой энергии в нежилых помещениях в декабре 2024 года, начисленных за период с 16.01.2025 по 13.03.2025, пени, начиная с 14.03.2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2024 года, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения - исчисленную из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2024 года, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 112 365 рублей расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточненных требований).


Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 662 454 руб. 08 коп.

Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца от указанной части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению.

В остальной части истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 540 785 руб. 05 коп. – неустойки за период с 16.01.2025 по 30.05.2025.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменных пояснениях указал на оплату задолженности 30.05.2025, ходатайствовал о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.


Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, между муниципальным унитарным предприятием «Шарьинская ТЭЦ» (поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская центральная районная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик), заключен контракт на теплоснабжение № ТЭ-50/2024 от 27.02.2024 г., в редакции дополнительного соглашения (далее - Контракт).

В соответствии с п.1.1. Контракта Поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, подогрев воды, вентиляцию до границы балансовой принадлежности тепловых сетей Заказчика, а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим их потребления.

Согласно п. 3.4. Контракта Заказчик обязуется производить оплату поставленной Поставщиком тепловой энергии и теплоносителя, включая потери тепловой энергии и теплоносителя с нормативной утечкой, в размере и в сроки, установленные настоящим контрактом.

Пунктом 5.1. Контракта установлено, что периодом поставки (расчетным) по настоящему контракту является календарный месяц. Заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию (мощность) или теплоноситель в порядке:

- первый период платежа до 18-го числа текущего месяца в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) или теплоносителя;

-окончательный расчет производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель (согласно Постановления Правительства РФ от 23.05.2016 г. № 452) на основании счета-фактуры и акта приема - передачи, выставленного Поставщиком.

Однако обязательство по своевременной оплате тепловой энергии за декабрь 2024 года, в соответствии с условиями договора, как указал истец, ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

Так, потребленная за декабрь 2024 года тепловая энергия была оплачена заказчиком с нарушением сроков, установленных Договором теплоснабжения, что является основанием для начисления пеней, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь приведенной нормой, истец на сумму основного долга начислил неустойку в сумме 540 785 руб. 05 коп. за период с 16.01.2025 по 30.05.2025.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменных пояснениях указал на оплату задолженности 30.05.2025, ходатайствовал о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.


Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, между муниципальным унитарным предприятием «Шарьинская ТЭЦ» (поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская центральная районная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик), заключен контракт на теплоснабжение № ТЭ-50/2024 от 27.02.2024 г., в редакции дополнительного соглашения (далее - Контракт).

В соответствии с п.1.1. Контракта Поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, подогрев воды, вентиляцию до границы балансовой принадлежности тепловых сетей Заказчика, а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим их потребления.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, поставщиком в декабре 2024 года во исполнение условий Контракта на теплоснабжение № ТЭ-50/2024 от 27.02.2024 заказчику отпускалась тепловая энергия.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Пунктом 5.1. Контракта установлено, что периодом поставки (расчетным) по настоящему контракту является календарный месяц. Заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию (мощность) или теплоноситель в порядке:

- первый период платежа до 18-го числа текущего месяца в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) или теплоносителя;

- окончательный расчет производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель (согласно Постановления Правительства РФ от 23.05.2016 г. № 452) на основании счета-фактуры и акта приема - передачи, выставленного Поставщиком.

Заказчик стоимость отпущенной тепловой энергии оплатил с нарушением срока, установленного пунктом 5.1. договора.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь приведенной нормой, истец на сумму основного долга начислил неустойку в сумме 540 785 руб. 05 коп. за период с 16.01.2025 по 30.05.2025.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В обоснование сделанного заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик сослался на чрезмерно высокий процент неустойки, а также на социальную значимость Ответчика, данные доводы суд находит состоятельными.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка утрачивает свой компенсационный характер и, по существу выступает  в виде  способа получения неосновательного дохода, что исходя из понятия неустойки и общих принципов гражданского права недопустимо.

Судом также учитывается организационно-правовая форма Ответчика, а также социальная значимость деятельности Ответчика.

В этой связи, определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд считает возможным произвести расчет неустойки из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, размер которой составит 237 566 руб. 49 коп.

Поэтому иск подлежит удовлетворению частично, в размере 237 566 руб. 49 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины учетом положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга 2 662 454 руб. 08 коп.  вызван добровольным удовлетворения данного требования после обращения истца в суд.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Поскольку основной долг оплачен 30.05.2025, в то время как исковое заявление было принято к производству определением от 25.03.2025, расходы по государственной пошлине в размере 112 365 руб. подлежат отнесению на ответчика.

При этом суд учитывает, что в случае снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

отказ от иска принять; производство по делу в части требования о взыскании 2 662 454 руб. 08 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2024 прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская центральная районная больница имени Каверина В.Ф.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 237 566 руб. 49 коп. пени, а также 112 365 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать с учетом уменьшения судом пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании и  приобщена к делу.

Судья                                                                  Е.Н. Смирнова