Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А70-1505/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1505/2018
г. Тюмень
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 07 мая 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  исковое заявление

ООО «Нэтив»

к АО «Антипинский НПЗ»

о взыскании основного долга в размере 643 666,56 руб. и пени в размере 20 243,14 руб.,

при участии:

представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 14 августа 2017г. №13,

представитель ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 1 января 2018г. №11/2018,

установил:

ООО «Нэтив» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Антипинский НПЗ» (далее также ответчик) о взыскании основного долга в размере 643 666,56 руб. и пени в размере 20 243,14 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Представитель ответчика считает, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия поступала на электронный ящик ответчика, при этом её следовало направить по почте, как предусмотрено договором.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Антипинский НПЗ» (Покупатель) и ООО «Нэтив» (Поставщик) заключен договор от 30.05.2016 №1323-10-2/16/ОМТС, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Товар производственно-технического назначения по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном настоящим договором порядке и размере.

Согласно п.4.1 договора Покупатель производит оплату Товара по ценам и на условиях, указанных в Спецификации.

В спецификациях к указанному договору предусмотрено, что Покупатель производит оплату 100% стоимости продукции в течение 30 календарных дней после получения на склад Покупателя продукции надлежащего качества, комплектности, подписания Покупателем товарной накладной ТОРГ-12, на основании выставленного счета на оплату.

Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.4.3 договора).

Во исполнение указанного договора и спецификаций истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 643 666,56 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Товар был принят ответчиком, но не оплачен в установленный договором срок.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 643 666,56 руб.

Согласно статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.9.3 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости поставленного и неоплаченного товара.

Соответственно, истцом рассчитана неустойка в размере 20 243,14 руб. за период с 24.12.2016 по 06.02.2018г. 

Расчет основного долга и неустойки ответчиком не оспорен.

Претензия истца от 28.09.2017г. об уплате основного долга и пени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С АО «Антипинский НПЗ» в пользу ООО «Нэтив» следует взыскать задолженность  за поставленную продукцию в размере 643 666,56 руб. и пени в размере 20 243,14 руб.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, судом отклоняется как противоречащий материалам дела.

Как следует из материалов дела, на электронный адрес АО «Антипинский НПЗ», указанный в реквизитах договора поставки, направлена претензия от 28.09.2017 №1552, которая получена ответчиком, что им не оспаривается.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Сеть Интернет обеспечивает организацию электронного обмена информацией, в том числе, документами между неограниченным кругом участников. Электронная почта - система пересылки почтовых сообщений между абонентами, при которой пользователь имеет закрепленное за ним дисковое пространство на сервере провайдера - почтовый ящик, благодаря уникальному адресу вся получаемая и отправляемая почта персонифицирована; почтовая программа предоставляет сведения об отправителе, регистрирует время получения сообщения, обеспечивает сортировку большого объема почты. Электронный документооборот допускается в качестве способа передачи информации в современном гражданском обороте.

В соответствии со статьями 160 и 434 Гражданского кодекса РФ допускается возможность использования в гражданском обороте документов, полученных посредством электронной связи.

Таким образом, претензия, направленная на электронный адрес ответчика, является доказательством соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, позволяющего разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 278 руб.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  АО «Антипинский НПЗ» в пользу  ООО «Нэтив» денежные средства в размере 680 187, 70 руб., из них основной долг в размере 643 666,56 руб., пени в размере 20 243,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  16 278 руб.

Решение может  быть  обжаловано  в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.