Определение от 11 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А42-3359/2025
12 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г.,


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи по рассмотрению апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.10.2025 по делу № А42-3359/2025, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквилон-мебель» к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о признании незаконным действий

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.10.2025 по делу № А42- 3359/2025. Определением от 12.12.2025 судебное заседание по настоящему делу назначено на 12.02.2026.

От Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с абзацем 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в пределах установленного законом


срока рассмотрения дела отсутствует, ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области подлежит отклонению на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что правовую позицию по делу заявитель вправе изложить в письменном виде и представить заблаговременно в апелляционный суд посредством системы «Мой Арбитр».

Разъяснить лицу, участвующему в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья М.Г. Титова