Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А56-62173/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62173/2020
16 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «ГСР водоканал» (196651, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.03.2007, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свелен» (190005, <...>, литер А, комната 103, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца,

от ответчика: не явился, не извещен,

установил:

акционерное общество «ГСР водоканал» (далее – АО «ГСР водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Свелен» (далее – ООО «Свелен») 846 703 рублей 09 копеек задолженности по договору от 01.10.2012 № 19 за период с 01.10.2019 по 30.04.2020, 185 909 рублей 11 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 01.03.2020 по пункту 4.7 договора с применением ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что по условиям договора №19 от 01.10.2012 г. на отпуск питьевой воды, прием (сброс) сточных вод (далее по тексту - Договор) АО «ГСР Водоканал» (далее - Истец) обязалось подавать воду и принимать сточные воды равномерно в течение месяца (п. 2.2.1. Договора), а общество с ограниченной ответственностью «Свелен» (далее - Ответчик, Абонент) взяло на себя обязательство по своевременной полной оплате за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, а также за превышение ПДК и сверхнормативный сброс (п.2.4.2 и п. 2.4.12 Договора).

В связи с заключенным Агентским договором №А1-ИЭС/ВК от 01.08.2014 г. между ЗАО «ГСР Водоканал» и ЗАО «Ижора-Энергосбыт» (Агент), было подписано трехстороннее Дополнительное соглашение от 01.08.2014 г., согласно которому Абонент обязался осуществлять все платежи по Договору на расчетный счет Агента.

Таким образом, все расчеты происходили через расчетный счет Агента.

П. 4 Дополнительного соглашения от 01.08.2014 г. претензионную работу осуществляет Агент.

Истец исправно исполняет свои обязательства по Договору.

Пункт 4.4.2 Договора предусматривает, что окончательный расчет производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Доказательствами за водоснабжение и водоотведение в октябре 2019 г.- апреле 2020 г. служат акты выполненных работ, счета-фактуры, акты приема – передачи, акты выполненных работ (оказания услуг) по каждому месяцу.

По состоянию на 22.07.2020 задолженность Ответчика по Договору за водоснабжение и водоотведение в период с 01.10.2019 г. по 30.04.2020 г. составляет: 846 703,09 (Восемьсот сорок шесть тысяч семьсот три руб. 09 коп.)

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятого ресурса. Абонент не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур предприятие пользовалось искаженными данными об объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, загрязняющих веществ доказательства полной оплаты абонент не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 4.7. Договора по состоянию на 01.03.2020 г. Ответчику начислена неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 185 909,11 (Сто восемьдесят пять тысяч девятьсот девять рублей 11 коп.).

Суд по собственной инициативе при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации признал обоснованным начисление 37 181 рубля 82 копеек неустойки, рассчитанной при применении ставки 0,1% в день.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований связано с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины по иску, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, подлежат возмещению АО «ПСК» за счет ответчика.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свелен» в пользу акционерного общества «ГСР водоканал» 846 703 рубля 09 копеек задолженности по договору от 01.10.2012 № 19 за период с 01.10.2019 по 30.04.2020, 37 181 рубль 82 копейки неустойки, рассчитанной при применении ставки 0,1% в день, 15 560 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свелен» в доход федерального бюджета 7 766 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.