Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А26-7855/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7855/2020
г. Петрозаводск
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цыба И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Карельского республиканского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Райваттальская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 7 572 руб. 43 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплате почтовых услуг и юридических услуг, без участия представителей сторон,

установил:

Карельское республиканское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1021000000526, ИНН 1001027215, адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Гюллинга, д. 11) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Райваттальская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1021000993639, ИНН 1012002131, адрес: 186700, Республика Карелия, Лахденпохский район, п. Хийтола, ул. Ленина, д.16) (далее – ответчик) о взыскании 7 572 руб. 43 коп., в том числе 6 940 руб. – задолженность за услуги, оказанные по договору № 21 от 10.06.2019, и 632 руб. 43 коп. – договорная неустойка, начисленная за период с 18.06.2019 по 07.09.2020.

В обоснование заявленного требования истец сослался на статьи 309, 310, 702, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условия заключенного между сторонами договора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с болезнью.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон и достаточность представленных в дело доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 10.06.2019 заключен договор № 21 по оказанию услуг по техническому обслуживанию и перезарядке огнетушителей. Стоимость услуг определена сторонами в размере 6940 рублей, без НДС.

Исполнитель оказал услуги согласно договору, ответчик принял результат оказания услуг по акту № 37 от 10.06.2019 без претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг, однако оплату не произвел.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата производится в форме предоплаты, согласно договору и выставленному счету или не позднее пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ/услуг.

Истец 15.06.2020 направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность. Ответчик получил данную претензию 17.06.2020, однако оплату задолженности не произвел.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ каждая сторона договора должна выполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, отказ от выполнения обязательства в одностороннем порядке не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным.

Пунктом 6.1 договора № 21 от 10.06.2019 за нарушение Заказчиком обязательств по оплате предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного срока исполнения обязательства.

Истец начислил ответчику пени за период с 18.06.2019 по 07.09.2020. сумма пеней составила 632 руб. 43 коп.

В расчете истец применил учетную ставку Банка России, действовавшую по состоянию на расчетные даты.

Между тем,согласно информационному сообщению Центрального Банка Российской Федерации от 24.07.2020 ключевая ставка установлена в размере 4,25% годовых с 27.07.2020.

Таким образом, расчет неустойки по делу следующий:

Период просрочки: с 18.06.2019 по 07.09.2020 – 448 дней

Ставка – 4,25%

Задолженность – 6 940 руб.

6 940 х 448 х 4,25% х 1/300 = 440 руб. 46 коп.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 440 руб. 46 коп.

Истец также заявил требование о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 876 руб. 99 коп. и почтовых расходов по отправке ответчику искового заявления 87 руб.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг № 68-244 от 20.08.2020 истец поручил ФИО2 представление своих интересов и оказание иной юридической помощи по настоящему арбитражному делу.

Согласно договору об оказании юридических услуг цена юридических услуг составила 600,00 руб. без учёта суммы налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Указанная сумма является доходом лица, оказывающего юридическую помощь, с которого, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации истец должен уплатить НДФЛ. В соответствии со статьёй 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьёй 224 НК РФ с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй. Согласно пункту 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Сумма НДФЛ, удержанного из дохода лица, оказывающего юридическую помощь, и уплаченного в соответствии с налоговым законодательством, составила 90 руб.

Кроме того, в связи с рассмотрением дела истец уплатил страховые взносы обязательных страховых взносы: 151,80 руб. руб. (22%) - в Пенсионный фонд Российской Федерации, 35,19 руб. (5.1%) - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Таким образом, сумма судебных издержек на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь (представителя) составила 876,99 руб., из которых 600,00 руб. - сумма вознаграждения представителя; 90,00 руб. - НДФЛ; 186,99 руб. - сумма обязательных страховых взносов по оплате труда представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в сумме 876 руб. 99 коп. на оплату услуг представителя и 87 руб. на оплату почтовых услуг по отправке ответчику искового заявления.

Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами. Факт несения и размер указанных расходов истца ответчиком не оспорены.

Поскольку иск удовлетворен судом частично на сумму 7 380 руб. 46 коп. (97,47%), понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования:

876,99 х 97,47% = 854 руб. 80 коп. (оплата юридических услуг);

87 х 97,47% = 84 руб. 80 коп. (почтовые расходы).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования (2 000 х 97,47% = 1 949 руб.).

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Райваттальская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: 1021000993639, ИНН: 1012002131) в пользу Карельского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН: 1021000000526, ИНН: 1001027215) 7 380 руб. 46 коп., в том числе 6 940 руб. – задолженность по оплате услуг, оказанных по договору № 21 от 10.06.2019, и 440 руб. 46 коп. – договорная неустойка, начисленная за период с 18.06.2019 по 07.09.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 949 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 854 руб. 80 коп. и судебные расходы на оплату почтовых услуг по отправке ответчику копии искового заявления – 84 руб. 80

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.