Резолютивная часть решения от 16 июня 2022 г. по делу № А11-5866/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-5866/2021
г. Владимир
16 июня 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Шпа- гиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК Петровский» (ул. Большая Нижегородская, д. 71, мансарда 13, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НАМИ» (наб. Пресненская, д.10, стр.2, этаж/пом.11/97, ком./ офис 2/231, Муниципальный округ Пресненский вн. тер. г., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу «Альфа-Банк» (ул. Каланчевская, д. 27, <...>; ОРГН 1027700067328, ИНН <***>) о взыскании 354 135 руб. 50 коп., а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «НАМИ» (наб. Пресненская, д. 10, стр. 2, этаж/пом. 11/97, ком./офис 2/231, Муниципальный округ Пресненский вн. тер. г., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Петровский» (ул. Большая Нижегородская, д. 71, мансарда 13, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделок недействительными, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Чаплыгинский крахмальный завод» (ул. Ф. Энгельса, д. 187, г. Ча- плыгин, Липецкая область, 399900; ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «НД-Техник» (ул. Бауманская, д. 7, стр. 1, антресоль 2, помещение I, комната 17, офис г6с, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК Петровский», г. Владимир, убытки в сумме 341 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9830 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПК Петровский», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 253 руб., уплаченную по платёжному поручению от 07.05.2021 № 669.

Платежное поручение возврату истцу не подлежит, поскольку исковое заявление подано в электронном виде и в материалах дела находится электронный образ платежного документа, содержащего отметку банка о его исполнении.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. В иске общества с ограниченной ответственностью «НАМИ», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Петровский», г. Владимир, о признании недействительными договора поставки от 16.03.2021

№ 717, дополнительного соглашения от 16.03.2021 № 1 отказать.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов