Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А20-4148/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4148/2020
г. Нальчик
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пятигорск

к открытому акционерному обществу «Гидрометаллург» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 2 165 299 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.01.2021,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Гидрометаллург» о взыскании 2 165 299 рублей 08 копеек, из которых 2 162 471 рубля 23 копеек долг по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с 01.07.2020 по 31.07.2020, 2 827 рублей 85 копеек пени за период задолженности в период с 01.07.2020 по 31.07.2020, также истец просит взыскать с ответчика 33 827 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

От истца поступило уточнение искового заявления с новым расчетом, в котором просит принять отказ истца от иска в части взыскания 2 162 471 рубля 23 копеек долга.

В судебном заседании представитель истца просит взыскать пеню и государственную пошлину, отказался от иска в части основного долга.

Представитель ответчика представила доказательства частичной оплаты пени.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается судом, в связи с чем производство по делу в части основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представители сторон считают возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

С согласия представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №051/18-ДПО.

Предметом указанного договора является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя. Исполнитель оказывает слуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 5.7 договора, окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставляемых истцом счета на оплату и счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 на сумму 2 162 471 рубль 23 копейки, что подтверждается актом об оказании услуг и сверки взаиморасчетов, за указанный период времени.

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.08.2020 с требованием об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в полном объеме погасил долг и отказался от иска в части долга, отказ принят судом в связи с чем, истец просит взыскать только пени за несвоевременную оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 (ред. от 30.12.2020) «Об электроэнергетике» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2021), потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика 64 773 рубля 14 копеек пени, начисленную на сумму долга 2 162 471 рубль 23 копейки за период с 21.08.2020 по 18.11.2020, исходя из одной трехсотой ставки 4,50% годовых, что составляет 64 773 рубля 14 копеек.

Суд считает данное требование законным, с учетом оплаты части пени в размере 2 827 рублей 85 копеек (платежное поручение №4890 от 23.12.2020), суд удовлетворяет требование о взыскании пени в размере 61 945 рублей 29 копеек, в остальной части во взыскании пени следует отказать.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 827 рублей (платежное поручение №59753 от 08.10.2020), поскольку основной долг и часть пени истцом были оплачены после подачи иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания 2 162 471 рубля 23 копеек долга, в указанной части производство по делу прекратить.

2. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании 64 773 рублей 14 копеек пени.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Гидрометаллург» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» 61 945 (шестьдесят одну тысячу девятьсот сорок пять) рублей 29 копеек пени и 33 827 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

СудьяЗ.А. Хатухов