Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А60-54239/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54239/2019
19 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54239/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК "Генпартнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Верона групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью УК «КСМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 220 020 руб. 79 коп., в том числе 217 000 руб. – неосновательного обогащения, 3 020 руб. 79 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №2 от 29.11.2019, паспорт, диплом; ФИО2, директор, паспорт

от третьего лица: явку представителя не обеспечена

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью СК "Генпартнер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Верона групп" с требованием о взыскании задолженности в размере 220 020 руб. 79 коп. , в том числе 217 000 руб. – неосновательного обогащения, 3 020 руб. 79 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

13.12.2019 заявитель в электронном виде через систему «Мой арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 5000 руб. – предварительная оплата за поставку плит перекрытия ПР 30-15-8 АШТ., 5195 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2019 по 11.09.2019. Также просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 5000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России за соответствующий период, начиная с 12.09.2019 до момента фактической оплаты долга.

Судом ходатайство рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного отзыва, в котором размер основного долга не оспаривает, просит суд снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 500 руб. Заявил о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ГЕНПАРТНЕР» были перечислены на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ВЕРОНА ГРУПП» (ИНН <***>) денежные средства в размере 257 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 536 от 24.05.2019, в качестве аванса по счету № 401 от 22.05.2019 на поставку в г. Пелым плит перекрытия ПР 30-15-8 АШТ (2980x1490x220) серия 1.220.1-2.8 в количестве 48 штук в срок не позднее 16-18 рабочих смен, т.е. не позднее 18.06.2019.

Исходя из положений ст.432,433,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ – разовая сделка купли-продажи.

Как установлено в ходе судебного заседания, поставщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по поставке продукции, а именно: продукция не соответствовала требованиям по качеству, о чем Покупателем с участием третьих лиц составлен Акт об обнаружении недостатков продукции от 08.07.2019.

Кроме того, составлен Акт совместного осмотра плит ПР 30-15-8 от 30.07.2019, в котором указано, что товар не соответствует требованиям по качеству.

В судебном заседании ответчик факт поставки товара не соответствующего требованиям по качеству не оспаривает.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец направил ответчику требование о возврате перечисленных денежных средств (исх. Д/144 от 11.07.2019, № Д/176 от 19.08.2019). Ответчиком произведена оплата частично.

Принимая во внимание, что истцом оплата товара произведена, товар надлежащего качества ответчиком истцу не поставлен (доказательства обратного ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в материалы дела не представил, указанные обстоятельства подтверждает), требования истца с учетом уточнения в размере 5000 руб. – долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ч.4 ст. 453, ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за период с 11.07.2019 по 11.09.2019 с учетом уточнения составил 5195 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Учитывая, удовлетворение судом исковых требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик просил суд снизить размер подлежащих взысканию процентов на основании ст. 395 ГК РФ применив положения ст. 333 ГК РФ до суммы 500 руб.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку предметом рассматриваемых требований является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствам применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку размер основной задолженности ответчиком частично погашен в период рассмотрения дела в арбитражном суде, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме в силу ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верона групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Генпартнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10195 руб. 56 коп., в т.ч. 5000 руб. – долг, 5195 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2019 по 11.09.2019, а также 7400 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 5000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России за соответствующий период, начиная с 12.09.2019 до момента фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.А. Страшкова