Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А56-22326/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22326/2019
08 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Т.А. Косенко

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Курьер Сервис-78» (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 295, лит. АС, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ФЭСпринт» (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, пр. Витебский, д. 11, лит. С, пом. 312, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Курьер Сервис-78» (далее – ООО «Курьер Сервис-78») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭСпринт» (далее – ООО «ФЭСпринт») о взыскании 16 761 руб. задолженности, 37 546,88 руб. неустойки по договору услуг по экспресс-доставке от 01.12.2012 № 98-0309.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Курьер Сервис-78» (Исполнитель) и ООО «ФЭСпринт» (Клиент) заключили договор о предоставлении услуг по экспресс-доставке от 01.12.2012 № 98-0309, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Клиенту комплекс услуг по приему, обработке, перевозке и доставке экспресс-отправления Клиента по территории РФ и за ее пределы, а Клиент обязуется оплачивать услуги Исполнителя по тарифам, указанным в приложениях № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6.1 к договору. Услуги по договору оказываются по принципу «от двери до двери».

Пунктом 4.2.1 договора установлено, что в случае задержки Клиентом в перечислении на расчетный счет Исполнителя причитающихся сумм за оказанные услуги по договору, Исполнитель вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки в размере 0,5% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость услуг Исполнителя определяется согласно тарифам, указанным в приложениях № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6.1 к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата услуг Исполнителя производится Клиентом на основании счетов, выставляемых Исполнителем Клиенту по окончании отчетного периода.

Отчетный период по договору, согласно пункту 6.3 договора – календарный месяц.

Из пункта 6.4 договора усматривается, что Клиент оплачивает Исполнителю оказанные согласно ст. 1 договора услуги в течение 5 рабочих денй с момента получения соответствующего счета.

Пунктом 6.6 договора установлено, что оплата счетов за услуги Исполнителя осуществляется путем перечисления Клиентом соответствующих денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

ООО «Курьер Сервис-78» представило счет на оплату и счет-фактуру от 31.10.2017 № 16037 на сумму 16 761 руб., подписанные ООО «ФЭСпринт» без замечаний и возражений, а также акт от 31.10.2017 № 16037.

ООО «Курьер Сервис-78» направил ООО «ФЭСпринт» претензию от 09.01.2018 № 78/2/2-Д с требованием оплатить задолженность.

Отказ ООО «ФЭСпринт» удовлетворить указанное требование послужил основанием для обращения ООО «Курьер Сервис-78» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Оказание ООО «Курьер Сервис-78» услуг по спорному договору подтверждается представленным в материалы дела счетом от 31.10.2017 № 16037 и актом от 31.10.2017 № 16037, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, согласно которому клиент признал задолженность перед исполнителем на сумму 18 451 руб., в том числе по названному акту, в связи с чем требование о взыскании 16 761 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

ООО «Курьер Сервис-78» начислило ООО «ФЭСпринт» 37 546,88 руб. неустойки по пункту 4.2.1 договора за период с 18.11.2017 по 08.02.2019 из расчета 0,5% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки.

Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

В условиях доказанности истцом заявленных требований и отсутствия возражения ответчика, на основании изложенного, требования Сервиса о взыскании 16 761 руб. задолженности и 37 546,88 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЭСпринт» в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Курьер Сервис-78» 16 761 руб. задолженности и 37 546,88 руб. неустойки, 2172 руб. расходов по уплате государственной пошлины.



Судья Косенко Т.А.