Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А51-25409/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25409/2017
г. Владивосток
02 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ураган» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.11.1992)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК «Мет-Ко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.07.2010)

о взыскании 737 284 руб.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

открытое акционерное общество «Ураган» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК «Мет-Ко» о взыскании 737 284 руб., неосновательного обогащения.

Стороны, извещенные в установленном законе порядке, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

В обоснование заявления истец указал, что общество в отсутствие правоотношений перечислило в пользу ответчика денежные средства в размере 737 284 руб., которые последнем не возвращены.

Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в размере 737 284 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.05.2014 № 306, от 16.05.2014 № 337 с назначением платежа «за трубу эл/св по счету №10 от 25.04.2014.

Поскольку встречное исполнение обязательств ответчиком не произведено, 30.09.2017 истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств. Даная претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик сумму в размере 737 284 руб. не вернул, встречное исполнение не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик, уклоняющийся от возврата ошибочно перечисленной суммы по внедоговорному платежу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Факт перечисления истцом ответчику денежной суммы в размере 737 284 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств наличия правоотношений сторон и исполнения встречного обязательства на указанную суму, в материалы дела ответчиком не представлено. Из поступивших в суд ответов ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока и Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю следует, что сведений о наличии правоотношений между истцом и ответчиком в налоговых органах также не имеется.

Таким образом, установив факт перечисления истцом денежных средств, отсутствие доказательств возврата денежной суммы истцу, и в отсутствие доказательств наличия правоотношений между сторонами, суд пришел к выводу о неправомерности удержания ответчиком спорной суммы, в связи с чем, требования истца в части взыскания 737 284 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЗК «Мет-Ко» в пользу открытого акционерного общества «Ураган» 737 284 (семьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЗК «Мет-Ко» в доход федерального бюджета 17 746 (семнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Краснов В.В.