Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А52-1249/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-1249/2021
город Псков
03 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (юридический адрес: 127381, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления ФНС России по Псковской области (адрес для корреспонденции: 180017, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие №8» (юридический адрес: 180022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы – ФИО2 (предъявлены доверенность от 29.01.2021 и служебное удостоверение);

должник и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Псковской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 25.03.2021 обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие №8» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника – введении процедуры конкурсного производства, включении во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности в сумме 20 833 руб. 79 коп., в том числе 15 545 руб. 71 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 5 288 руб. 08 коп. задолженности по налогу на доходы физических лиц, а также в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в сумме 576 619 руб. 84 коп., в том числе 373 665 руб. 10 коп. основного долга, 138 769 руб. 74 коп. пеней и 64 185 руб. 00 коп. штрафов; ходатайствовала об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – СРО, Ассоциация).

Определением суда от 30.03.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ассоциация 01.06.2021 представила в суд сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требования поддержала в полном объёме; против утверждения представленной Ассоциацией кандидатуры арбитражного управляющего не возражала; пояснила суду, что заявителю известны возможные правовые последствия в части финансирования процедуры банкротства в случае недостаточности денежных средств и имущества у должника.

Должник и иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) соответственно, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Каких-либо заявлений, ходатайств, отзывов, возражений, документов иного характера в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено при названной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд находит требования ФНС России подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для признания должника банкротом по упрощённой процедуре в порядке статьи 227 Закона о банкротстве необходима совокупность двух признаков: прекращение юридическим лицом своей деятельности и отсутствие руководителя должника – юридического лица или невозможность установления места его нахождения.

Отсутствие должника по адресу, указанному в учредительных документах в качестве адреса его местонахождения, даже будучи доказанным, не свидетельствует о прекращении этим юридическим лицом своей деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве необходимы доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя юридического лица или невозможности установления места его нахождения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.03.2021 должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 27.09.2010 по адресу: 180022, <...>; должнику присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>. Директором значится ФИО4. Основной вид деятельности должника – торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (код – 45.3).

Судом установлено и следует из материалов дела, должник производственно-хозяйственной деятельности не ведет, руководитель должника, должник по адресу местонахождения отсутствует (акт выхода судебного пристава-исполнителя в адрес должника от 20.08.2018).

Согласно сведениям об открытых счетах у должника открыто три расчётных счета: в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и Банке ВТБ (публичное акционерное общество). Последняя операция по счетам произведена 07.05.2018.

В соответствии с бухгалтерской отчётностью за 2017 года активы общества по состоянию на 31.12.2017 составляют 658 000 руб.00 коп., включая 560 000 руб. 00 коп. финансовые и другие оборотные активы. Расшифровка строк актива бухгалтерского баланса должником в налоговый орган не представлена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии установленных статьями 227, 230 Закон о банкротстве признаков отсутствующего должника. Заявителем представлены доказательства невозможности применения в отношении юридического лица административного порядка ликвидации недействующего юридического лица – наличие задолженности перед Российской Федерацией по уплате налогов. Вместе с тем в деле имеются доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в ходе конкурсного производства имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Как следует из ответов компетентных органов, должник имеет в собственности транспортное средство грузовой фургон Мерседес-Бенц 407 D, идентификационных номер (VIN) отсутствует, гос.рег.знак В707ЕЕ60RUS, 1985 года выпуска, жёлтого цвета.

Уполномоченный орган полагает достаточным данного имущества для покрытия судебных расходов по делу.

Согласно представленной на запрос суда из ГИБДД УМВД России по Псковской области карточки учёта на указанное транспортное средство, должником оно приобретено по договору от 12.07.2017 за 560 000 руб. 00 коп.

Разрешая вопрос об установлении требований уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника, суд отмечает следующее.

Как установлено судом и следует из материалов спора, задолженность Общества перед ФНС России возникла в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой): налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент; налога на имущество организации по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения; налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации; налога на прибыль организации (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемые в федеральный бюджет; налога на прибыль организации (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации; транспортный налог с организации; страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчётные периоды, начиная с 01.01.2017 года); страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчётные периоды, начиная с 01.01.2017 года), в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) сроки.

Требование заявителя документально подтверждено справками заявителя по состоянию расчётов, требованиями об уплате налога, сбор, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика; постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика.

Размеры задолженностей подтверждены достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, указанных выше. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено, участниками обособленного спора не заявлено.

Возможность принудительного взыскания задолженностей уполномоченным органом в соответствии со статьёй 48 НК РФ не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены.

Расчёты задолженностей, представленные уполномоченным органом, судом проверены и признаны верными. Контррасчётов должницей, финансовым управляющим или иными лицами, не представлено.

Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены. Наличие таковой в указанном размере, основания возникновения задолженности не оспорены.

Таким образом, требования уполномоченного являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом задолженность по недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и налогу на доходы физических лиц, не являющаяся текущей задолженностью, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относится ко второй очереди удовлетворения (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Таким образом, требование ФНС России в сумме 20 833 руб. 79 коп. основного долга – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и налогу на доходы физических лиц – подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должницы.

Одновременно с этим требования уполномоченного органа в части задолженности по налогам (сборам) и обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму в размере 576 619 руб. 84 коп., в том числе 373 665 руб. 10 коп. основного долга, 138 769 руб. 74 коп. пеней и 64 185 руб. 00 коп. штрафов в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Одновременно отмечается, что требования ФНС России в части суммы пеней в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве, разъяснений приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следует открыть конкурсное производство.

Таким образом, требования ФНС России являются обоснованными. В соответствии со статьями 124 и 228 Закона о банкротстве Общества подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре банкротства с введением в отношении него процедуры конкурсного производства.

Одновременно с этим суд отмечает, что в силу пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего.

Разрешая в соответствии со статьями 45 и 127 Закона о банкротстве вопрос относительно утверждения арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником, суд приходит к следующему.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих её утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» от 21.10.2004 №573 единовременное вознаграждение конкурсного управляющего составляет 10 000 руб. за счет имущества должника, а при отсутствии у должника достаточных средств, за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу в соответствии с вышеуказанным постановлением.

Разрешая в соответствии с требованиями части 2 статьи 168 АПК РФ вопросы, связанные с распределением судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии в соответствии со статьёй 101 и частью 1 статьи 110 АПК РФ оснований ко взысканию с должника в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб.00 коп.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 59, 100, 124, 126, 227, 228 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие №8» (юридический адрес: 180022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие №8» (юридический адрес: 180022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 02 декабря 2021 года.

Признать обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие №8» требования Федеральной налоговой службы в размере 20 833 руб. 79 коп. основного долга.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие №8» требования Федеральной налоговой службы в размере 576 619 руб. 84 коп., в том числе 373 665 руб. 10 коп. основного долга, 138 769 руб. 74 коп. пеней и 64 185 руб. 00 коп. штрафов, учитывая суммы пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие №8» утвердить ФИО3 (член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №17293, адрес для направления почтовой корреспонденции: 109382, г.Москва, а/я12; ИНН <***>) с выплатой единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие №8» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 16 час. 10 мин. 17 ноября 2021 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

конкурсному управляющему – представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 20.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле, – представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после его принятия.

Судья С.В. Булгаков