Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А40-106153/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-106153/16-70-121 «Б»

08 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ОАО «Технологический центр «Геоинформатика» Константинова А.А.,

по делу по заявлению ООО «Новые картсистемы-инжиниринг» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Технологический центр «Геоинформатика» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 10.05.2016г. поступило заявление ООО «Юридический центр «Законный бизнес» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Технологический центр «Геоинформатика» (ОГРН 1097746388013, ИНН 7713689019).

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2017г. заявление ООО «Новые картсистемы-инжиниринг» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Технологический центр «Геоинформатика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедуру наблюдения.

Временным управляющим ОАО «Технологический центр «Геоинформатика» суд утвердил ФИО2 (члена Союза «МЦАУ», ИНН <***>, рег. номер 2452, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 153037, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 11 от 21.01.2017г.

19.06.2017г. в Арбитражный суд города Москвы поступил отчет временного управляющего ОАО «Технологический центр «Геоинформатика» ФИО2

В настоящем судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего ОАО «Технологический центр «Геоинформатика» ФИО2

В ходе судебного заседания, лица, участвующие в деле поддержали заявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника ОАО «Технологический центр «Геоинформатика» процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 11 от 21.01.2017г.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 163 659 тыс. руб.

С целью выявления какого-либо имущества должника, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно отчету временного управляющего балансовая стоимость имущества на 01.01.2017г. составляет 208 169 тыс. руб.

В результате проведенного Анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

По первому вопросу повестки дня принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Суд, с учетом положений ст. 71 АПК РФ дает оценку представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

По седьмому вопросу повестки дня было принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего- ФИО2, члена Союза "МЦАУ".

В материалах дела имеются сведения об арбитражном управляющем ФИО2 подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего ФИО2, на основании которого, временный управляющий просит перечислить вознаграждение и понесенные расходы в сумме 66 910, 45 руб., ходатайство временного управляющего об установлении сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Как следует из материалов дела, неоплаченное вознаграждение в деле о банкротстве, а также расходы фактически понесенные при исполнении обязанностей временного управляющего по состоянию на 15.06.2017г. составили 66 910, 45 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", полномочия арбитражного управляющего в соответствующей процедуре банкротства возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Принимая во внимание доказанность и обоснованность предъявленных к взысканию расходов, требования арбитражного управляющего подлежат удовлетворению в размере 66 910, 45 руб.

Исходя из положений абз. 6 п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции от 13.07.2015 N 236-ФЗ) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

- до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

- от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

- от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

- более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

Как следует из материалов дела, согласно данным бухгалтерского баланса на 01.01.2017г. сумма активов должника составила 208 169 тыс. руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сумма вознаграждения, подлежащая выплате временному управляющему, составляет 60 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство арбитражного управляющего ОАО «Технологический центр «Геоинформатика» ФИО2 об установлении процентов по вознаграждению является обоснованным и правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ОАО «Технологический центр «Геоинформатика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ОАО «Технологический центр «Геоинформатика» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ОАО «Технологический центр «Геоинформатика» ФИО2 (члена Союза «МЦАУ», ИНН <***>, рег. номер 2452, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 153037, <...>).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства и вознаграждение арбитражного управляющего в размере 66 910, 45 руб. на основании платежного поручения №230 от 05.12.2016г.

Установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО2 в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат