Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А45-22359/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22359/2023
г. Новосибирск
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), г. Павловский посад

к обществу с ограниченной ответственностью «Разъездная 12» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании денежных средств за оказанные услуги в размере 196 500 рублей, договорную неустойку в размере 78 600 рублей,

при участии представителей:

истца (онлайн): ФИО2, лично, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Разъездная 12» (далее по тексту – ответчик, ООО «Разъездная 12») о взыскании денежных средств за оказанные услуги в размере 196 500 рублей, договорную неустойку в размере 78 600 рублей.

Определением суда от 11.08.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным отзывом возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 18.04.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических (консультационных) услуг, согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги по взысканию с ИП ФИО3, ИП ФИО4 и ИП ФИО5, задолженности за услуги по управлению, текущему ремонту и эксплуатации нежилых помещений, расположенных в административных зданиях по адресу <...> и дом 14. а так же договорной неустойки 5а несвоевременное исполнение обязательства, а заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить оказанные исполнителем услуги на условиях настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до момента полного исполнения ими своих обязательств по договору (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет стоимость всех услуг оказанных исполнителем при выполнении взятых на себя обязательств. Дополнительным вознаграждением исполнителя к стоимости всех оказанных исполнителем согласно разделу 1. и п. 3.1. настоящего договора услуг, является 50 (пятьдесят) % от присужденной по делу неустойке должника заказчика, указанной в Решении арбитражного суда первой инстанции.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплату услуг исполнителя, заказчик производит не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, в котором указывается итоговая стоимость оказанных исполнителем услуг и дополнительное вознаграждение исполнителя согласно пункта 3.2. настоящего договора.

В рамках заключенного договора истцом оказаны услуги на общую сумму 196 500 рублей, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт приема-сдачи оказанных юридических услуг от 02.05.2023.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 196 500 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 196 500 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке сроки и на условиях установленных настоящим договором. В случае просрочки оплаты, оплатить неустойку в размере 0,2% за каждый тень просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 78 600 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору юридических (консультационных) услуг в размере 196 500 рублей, неустойки в размере 78 600 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разъездная 12» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных юридических (консультационных) услуг в размере 196 500 рублей 00 копеек, договорную неустойку в размере 78 600 рублей 00 копеек, а также сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 895 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разъездная 12» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 607 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья О.Б. Надежкина