Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А26-9652/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9652/2019
г. Петрозаводск
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз «Лескарел» к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежская лесозаготовительная компания» о взыскании 215 351 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 04.02.2019;

от ответчика- ФИО3, доверенность от 01.01.2020;

установил:

публичное акционерное общество Воломский комплексный леспромхоз «Лескарел» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежская лесозаготовительная компания» (далее-ответчик) с иском о взыскании 215 351 руб. 48 коп. возмещения договорной неустойки за нарушение лесного законодательства.

Определением суда от 31.10.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленные указанным определением сроки ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований на сумму 179 681,80 руб. По мнению ответчика, истцом не представлены документы, подтверждающие осуществление лесозаготовки ответчиком в квартале 65, делянке 6, квартале 76, делянке 12, квартале 75, делянке 10, квартале 74 делянке 11. Представленные истцом отчеты о выполненных работах с декабря 2016 года по январь 2017 года относятся к иному договору, не подразумевающему ведение лесозаготовки. Ответчик также оспаривает начисление неустойки за оставление невывезенной древесины по счету-фактуре №325 от 01.03.2019 и акту осмотра от 11.10.2018, поскольку условия договора №02/17/15-VL не предполагают оказание услуг по вывозу древесины. Кроме того, ответчик указал, что истцом отчеты о выполнении работ приложены к иному договору - №05/17/15-VL, которым не предусмотрено начисление штрафной неустойки.

Определением от 25.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 175 657 руб. 70 коп. В обоснование представитель истца пояснил, что при рассмотрении документов выявлена техническая ошибка, а именно: в расчет неустойки, необоснованно включена сумма за оставление не вывезенной древесины на погрузочной площадке по акту осмотра в кв. 74 выд.10 дел. 11 Сонозерского лесничества. Ранее были заявлены требования на сумму 62 377,41 руб., но при рассмотрении документов установлено, что сумма неустойки составила 41 000 руб. При этом в расчет нестойки включены куски на ленте (лесосеке) на сумму 32 148, 64 руб., расстроенный единичный недоруб на сумму 8 644, 30 руб., неочистка лесосеки на сумму 207,25 руб.. Кроме того, ПАО Воломский КЛПХ «Лескарел» не поддерживает требование в части 18 316,37 руб. за взыскание неустойки в кв.76 выд.17,21 дел.12 Сонозерского лесничества, как ошибочно заявленное в иске.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству уточненное требование и перешел к рассмотрению дела в новой редакции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы отзыва на уточненное требование, пояснил, что все представленные в материалы дела акты относятся к периоду декабрь 2016 года - апрель 2017 года, в то время как акты осмотра лесосеки составлены в период май - октябрь 2018 года, т.е. спустя более года, после того, как ответчик закончил все работы, а истец принял результат работ. По мнению ответчика, в нарушение пункта 1.2.5 договора на выполнение лесозаготовительных работ он не был уведомлен о проведении осмотров и был лишен возможности своевременно заявить обоснованные возражения по состоянию спорных делянок. Акты приемки-сдачи работ по спорным делянкам, представленные в материалы дела, содержат прямое указание на то, что по факту приемки комплекса лесозаготовительных работ истец не имел претензий по объему и качеству. Указанные в актах осмотра лесосек нарушения (недоруб, оставление не вывезенной древесины) не носят скрытый характер.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Воломский комплексный леспромхоз «Лескарел» (Заказчик) и ООО «Сегежская лесозаготовительная компания» (Исполнитель) заключен договор на выполнение лесозаготовительных работ № 02/17/15-VL от 01.06.2015, договор продлен дополнительным соглашением № 3 к данному договору. В соответствии с пунктом 9.3 договора Исполнитель обязан своими силами и средствами устранить все недостатки и нарушения лесохозяйственных требований, выявленные Заказчиком или уполномоченным государственным органом при проведении осмотра мест рубок.

Согласно 9.4 договора исполнитель уплачивает заказчику штрафы за нарушение лесохозяйственных требований, предусмотренные действующим законодательством. Основанием для уплаты штрафов является акт осмотра мест рубок, который составляется в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 9.5 предусмотрено, что исполнитель уплачивает неустойки в соответствии с Приложением № 7 к настоящему договору.

На основании претензионного письма от ГКУ РК «Муезерского центрального лесничества» №200 от 21.02.2019 ПАО Воломский КЛПХ «Лескарел» была начислена неустойка в размере 176 135 руб. за нарушение лесохозяйственных требований при разработке делянок 2016-2017.

Истцом установлено, что разработку делянок в кв. 66 выд. 29 дел. 10 Сонозерского лесничества (по л/у) проводило ООО «Сегежская лесозаготовительная компания» Сумма неустойки составила 60 304,58 руб. В расчет неустойки включены следующие лесонарушения. Брошеная древесины на ленте общий объем 33,6 кбм., сумма неустойки составляет 24 634 руб.; единично стоящие недорубы. Сумма неустойки составила 15 284,29 руб.; компактный недоруб. Сумма неустойки составила 20 385,39 руб. Выполнение работ ООО «Сегежская лесозаготовительная компания» в кв. 66 выд.29. дел. 10 Сонозерского лесничества подтверждается сводными ведомостями заготовленных сортиментов, актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами фактурами.

На основании претензионного письма Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 24.09.2018 №1007 ПАО Воломский КЛПХ «Лескарел» была начислена неустойка в размере 476 172 руб. 34 коп. за нарушение лесохозяйственных требований при разработке делянок 2015-2017 года.

Истцом установлено, что разработку делянок в кв. 74 выд. 10 дел. 11 Сонозерского лесничества проводила ООО «Сегежская лесозаготовительная компания». Сумма неустойки составила 41 000 руб. В расчет нестойки включены следующие лесонарушения. Куски на ленте (лесосеке) на сумму 32 148, 64 руб.; расстроенный единичный недоруб на сумму 8 644, 30 руб.; неочистка лесосеки на сумму 207,25руб.

Выполнение работ ООО «Сегежская лесозаготовительная компания» на данной территории подтверждается сводными ведомостями заготовленных сортиментов, актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами фактурами, технологической картой разработки лесосеки с подписями работников ООО «СЛЗК».

В кв. 75 выд. 12 дел. 10 Сонозерского лесничества. Сумма неустойки составила 37 335,12 руб. В расчет неустойки включены следующие нарушения. Куски (в виде обрезков, обломков) сумма 15 301,84 руб.; расстроенный единичный недоруб сумма 12 909,86 руб.; компактный недоруб сумма 8509,36 руб.; неочистка лесосеки сумма 614,06 руб. Выполнение работ ООО «Сегежская лесозаготовительная компания» на данной территории подтверждается сводными ведомостями заготовленных сортиментов, актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами фактурами, технологической картой разработки лесосеки с подписями работников ООО «СЛЗК».

В кв. 65 выд.22 дел.6 Сонозерское лесничество сумма неустойки составила 37 018 руб. В расчет неустойки включены следующие нарушения. Расстроенный единичный недоруб на сумму 9818,93 руб.; компактный недоруб на сумму 8083,47руб.; куски (в виде обрезков и обломков) на ленте на сумму 19 115,60 руб. Выполнение работ ООО «Сегежская лесозаготовительная компания» на данной территории подтверждается сводными ведомостями заготовленных сортиментов, актами сдачи-приемки выполненных работ.

Общая сумма неустойки за нарушение лесного законодательства при производстве лесосечных работ составила 175 657,70 руб..

Частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Пунктом 1.2.5. Договора предусмотрено право участия Исполнителя в осмотре мест рубок. Условия об обязанности и порядке уведомления Заказчиком Исполнителя Договор не содержит.

Ссылка ответчика на проведение осмотра лесосеки спустя год после окончания работ, отклоняется, поскольку факт проведения осмотра в июле-октябре 2018 года при окончании заготовки древесины в апреле 2017 не опровергает достоверность результатов осмотра и не влияет на соблюдение прав и законных интересов сторон, последствий пропуска указанного срока не установлено. Осмотр проводился после истечения срока действия лесной декларации.

Довод ответчика об отсутствии у истца возражений при подписании актов выполненных работ суд расценивает критически, поскольку в данных актах содержаться сведения об объемах выполненных работ.

Действующим лесным законодательством не предусмотрено взыскание неустоек. Гражданским кодексом Российской Федерации установлены лишь требования к форме соглашения сторон о неустойке.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Буквальное толкование приведенных норм права свидетельствует о том, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются исключительно по усмотрению сторон.

Пунктом 9.5 договора установлено, что основанием для уплаты неустоек является акт осмотра мест рубок, который составляется в соответствии с нормами действующего законодательства.

Факт выявленных лесонарушений при производстве исполнителем работ суд признает доказанным, равно как и размер выплаченных заказчиком неустоек.

При таких обстоятельствах, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сегежская лесозаготовительная компания» (ОГРН: 1141032000735, ИНН: 1006012950) в пользу публичного акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз «Лескарел» (ОГРН: 1021001769898; ИНН: 1019000077) 175 657 руб. 70 коп. задолженности, 6270 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз «Лескарел» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1037 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 763 от 17.09.2019.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.