Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А60-12119/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12119/2021
28 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12119/2021

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 697 651 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.12.2020, диплом;

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-РЕСУРС" с требованием о взыскании задолженность по договору аренды здания, являющегося объектом (частью объекта) культурного наследия, находящегося в неудовлетворительном состоянии от 23.07.2018 № 07-1/18-03 в размере 1 697 651 (Один миллион шестьсот девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 43 копейки, в том числе:

- задолженность по возмещению стоимости фактически потребленной электрической энергии – 112 592 (Сто двенадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 96 копеек за период с 01.05.2020 – 04.10.2020;

- задолженность по возмещению расходов на эксплуатационно-техническое обслуживание – 76 829 (Семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 14 копеек за период июнь (частично по 12.06.2020), сентябрь, октябрь 2020 года (частично по 04.10.2020);

- задолженность по возмещению расходов на охрану Объекта – 1 493 521 (Один миллион четыреста девяносто три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 61 копейка за период февраль (частично), март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года (частично по 04.10.2020);

- неустойка – 14 707 (Четырнадцать тысяч семьсот семь) рублей 72 копейки за период 27.07.2020 – 18.12.2020.

Определением о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 23.03.2021 судебное заседание назначено на 01.06.2021.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 14.07.2021 поступили пояснения. На основании ст. 75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела объект культурного наследия – нежилое здание, площадь 3 548,6 кв.м., кадастровый номер 66:41:0106127:4932, расположенный по адресу: <...> (далее – Объект), является собственностью Российской Федерации. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) 26.05.2009 за № 66-66-01/174/2009-014.

Совместным Распоряжением Министерства культуры Российской Федерации и Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 22.12.2000 № 429/1367-р объект закреплен на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» о чем 18.08.2009 в ЕГРН сделана запись регистрации № 66-66-01/407/2009-570.

23 июля 2018 года между ФГБУК АУИПИК и обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс» был заключен договор аренды здания, являющегося объектом (частью объекта) культурного наследия, находящегося в неудовлетворительном состоянии № 07-1/18-03 на срок 49 лет.

Однако в нарушение условий договора и действующего законодательства арендатором не исполнена обязанность по заключению договора энергоснабжения.

Для обеспечения нормального функционирования инженерных сетей и осуществления охраны объекта арендодатель был вынужден нести затраты на оплату потребления электрической энергии в объекте.

В связи, с чем арендодателем в адрес арендатора были направлены уведомления от 18.08.2020 № 815/08 и от 15.12.2020 № 1282/12 с требованием возместить арендодателю стоимость оплаченной электрической энергии в размере 112 592 руб. 96 коп. за период с 01.05.2020 – 04.10.2020. До настоящего момента понесенныеа затраты на оплату электрической энергии арендатором не возмещены.

Пунктом 5.1. договора установлено, что арендатор является лицом, ответственным за эксплуатацию объекта, и обеспечивает мероприятия по эксплуатации объекта. Содержание, использование и эксплуатация объекта осуществляются арендатором за счет собственных и привлеченных средств.

Для выполнения обязательств по эксплуатации объекта арендатор по своему усмотрению вправе привлечь специализированную эксплуатационную организацию (управляющую) компанию или несколько указанных организаций. При этом ответственность за выполнение обязательств по содержанию объекта сохраняется за арендатором (п. 5.3. Договора).

Договором установлена обязанность арендатора по сохранению (не допускать ухудшения) объекта, земельного участка и его инженерных коммуникаций, оборудования (п. 5.5.7. договора), обеспечению уборки прилегающей территории к объекту в границах земельного участка (п. 5.5.13. договора), а также устранению выявленных органом охраны либо иным уполномоченным государственным органом нарушений в части содержания, использования и эксплуатации объекта (п. 5.9. договора).

Общая сумма задолженности арендатора по возмещению понесенных Арендодателем затрат на эксплуатационно-техническое обслуживание и охрану Объекта за период с января 2020 по октябрь 2020 (по 04.10.2020) составила 1 570 350,75 руб. Указанная задолженность до настоящего момента Арендатором не оплачена.

31 августа 2020 года и 29 декабря 2020 года в адрес арендатора были направлены претензии от 31.08.2020 № 857/08 и от 29.12.2020 № 1308/12 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору, а также возместить арендодателю понесенные затраты на оплату электрической энергии. Однако до настоящего момента ответ от арендатора не поступал, задолженность не оплачена.

Общая сумма задолженности арендатора по договору составляет 1 697 651 рубль 43 копейки, в том числе:

- задолженность по возмещению стоимости фактически потребленной электрической энергии – 112 592,96 руб. за период с 01.05.2020 – 04.10.2020;

- задолженность по возмещению расходов на эксплуатационно-техническое обслуживание – 76 829,14 руб. за период июнь 2020 (частично по 12.06.2020), сентябрь (частично с 15.09.2020), октябрь 2020 года (частично по 04.10.2020);

- задолженность по возмещению расходов на охрану объекта – 1 493 521,61 руб. за период февраль (частично), март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года (частично по 04.10.2020);

- неустойка – 14 707,72 руб. за период с 24.07.2020 – 18.12.2020.

В связи с тем, что вышеуказанная задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд свердловской области с требованием о взыскании с ответчика суммы долга.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязанность арендатора по содержанию арендованного имущества следует из п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дел 23 июля 2018 года между ФГБУК АУИПИК и обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Ресурс» был заключен договор аренды здания, являющегося объектом (частью объекта) культурного наследия, находящегося в неудовлетворительном состоянии № 07-1/18-03 на срок 49 лет.

07.08.2018 по акту приема – передачи здания, являющегося объектом (частью объекта) культурного наследия, находящегося в неудовлетворительном состоянии, арендодатель передал, а арендатор принял объект во временное владение и пользование.

Пунктом 14.5. Договора установлена обязанность арендатора заключать договоры на предоставление коммунальных услуг, в том числе по водо-, тепло- и энергоснабжению, канализации на период действия всего договора.

Согласно п. 9.1. договора арендатор осуществляет оплату стоимости коммунальных услуг, в том числе за услуги по водо-, тепло- и энергоснабжению, канализации.

Ежемесячно, не позднее 15 числа оплачиваемого месяца, арендатор предоставляет арендодателю копии платёжных поручений, подтверждающих перечисление предусмотренных статьей 9 Договора платежей (п. 9.2. договора).

Однако в нарушение условий договора и действующего законодательства арендатором не исполнена обязанность по заключению договора энергоснабжения. Данное обстоятельство подтверждает акт проверки от 15.02.2019 № 02/2019, согласно которому у арендатора отсутствует договор энергоснабжения на арендуемый объект. В резолютивной части акта от 15.02.2019 № 02/2019 арендатору предписано представить арендодателю в установленный срок договор энергоснабжения, однако до настоящего момента данное требование не было удовлетворено.

Для обеспечения нормального функционирования инженерных сетей и осуществления охраны объекта арендодатель был вынужден нести затраты на оплату потребления электрической энергии в объекте.

На основании вышеизложенного, задолженность по возмещению стоимости фактически потребленной электрической энергии: составляет 7 112 592,96 руб.

Период задолженности - 01.05.2020 - 04.10.2020.

Подтверждающие документы:

- договор от 18.12.2019 № 19144 (в рамках указанного договора ФГБУК АУИПИК оплачивало электрическую энергию) - приложение № 17 к исковому заявлению;

- приложение № 2 к договору от 18.12.2019 № 19144 (по приложению в договор введена обязанность Агентства по оплате потребляемой электрической энергии в нежилом здании, расположенном по адресу: <...> (далее - Объект)) - приложение № 17.1. к исковому заявлению;

- платежные поручения по оплате электрической энергии по договору от 18.12.2019 № 19144: май 2020 - № 745880 от 25.06.2020, июнь 2020 - № 800246 от 20.05.2020, № 745866 от 25.06.2020, июль 2020 - № 745859 от 25.06.2020, № 431300 от 21.07.2020, август 2020 - № 55470 от 24.08.2020, № 431299 от 21.07.2020, № 335188 от 06.10.2020, сентябрь 2020 - № 125313 от 03.09.2020, № 335184 от 06.10.2020, № 422375 от 20.10.2020, октябрь 2020 - № 335194 от 06.10.2020, № 422379 от 20.10.2020, № 595587 от 19.11.2020 (прилагаются к настоящим пояснениям);

уведомления ФГБУК АУИПИК о возмещении стоимости оплаченной электрической энергии от 18.08.2020 № 815/08, от 15.12.2020 № 1282/12 -приложения № 20, 22 к исковому заявлению,

Пунктом 5.1. Договора установлено, что арендатор является лицом, ответственным за эксплуатацию объекта, и обеспечивает мероприятия по эксплуатации объекта. Содержание, использование и эксплуатация объекта осуществляются арендатором за счет собственных и привлеченных средств.

Договором установлена обязанность арендатора по сохранению (не допускать ухудшения) объекта, земельного участка и его инженерных коммуникаций, оборудования (п. 5.5.7. договора), обеспечению уборки прилегающей территории к объекту в границах земельного участка (п. 5.5.13. договора), а также устранению выявленных органом охраны либо иным уполномоченным государственным органом нарушений в части содержания, использования и эксплуатации объекта (п. 5.9. договора).

08 октября 2019 года Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области был проведен визуальный осмотр объекта, по результатам которого составлен акт № 38-04-25/16-19. В связи с выявленным фактом хищения инженерных коммуникаций и свободного доступа в объект, органом охраны в адрес ФГБУК АУИПИК было направлено письменное обращение от 18.10.2019 № 38-01-82/4027 о принятии мер об ограничении свободного доступа для проникновения в помещения здания и мер по сохранению объекта культурного наследия.

Согласно пп. 5.5.1. и п. 5.9. договора в случае выявления органом охраны либо иным уполномоченным государственным органом нарушений в части содержания, использования и эксплуатации объекта арендодатель вправе направить арендатору уведомление о необходимости устранения указанных нарушений арендатор обязан устранить выявленные нарушения в срок, указанный в уведомлении арендодателя.

Уведомления о принятии срочных мер по устранению выявленных Органом охраны нарушений были направлены в адрес арендатора 11.10.2019 № 1128/10 и 28.10.2019 № 1187/10. Нарушения арендатором не были устранены, ответ на указанные обращения не последовал.

В соответствии с п. 5.10. Договора в случае не устранения арендатором выявленных органом охраны либо иным уполномоченным государственным органом нарушений в части содержания, использования и эксплуатации объекта, в указанный в уведомлении арендодателя срок, арендодатель вправе самостоятельно устранить указанные нарушения. При этом арендатор обязан возместить арендодателю расходы на устранение таких нарушений в полном объеме.

В целях обеспечения сохранения объекта и устранения выявленных нарушений арендодатель был вынужден нести затраты на эксплуатационно-техническое обслуживание

На основании вышеизложенного задолженность по возмещению расходов на эксплуатационно-техническое обслуживание составляет 76 829 руб. 14 коп.

Период задолженности - июнь (частично по 12.06.2020), сентябрь, октябрь 2020 года (частично по 04.10.2020)

Подтверждающие документы:

- договоры с ООО «Альянс-Сервис» от 13.06.2019 № ЭА-03/19, от 15.09.2020 № ЭА-02/20 (в рамках указанных договоров ФГБУК АУИПИК оплачивало эксплуатационно-техническое обслуживание Объекта,

- платежные поручения по оплате эксплуатационно-технического обслуживания по договорам от 13.06.2019 № ЭА-03/19, от 15.09.2020 № ЭА-02/20: июнь 2020 -№ 745864 от 25.06.2020, сентябрь 2020 - № 405894 от 16.10.2020, октябрь 2020 -№ 519855 от 06.11.2020,

- уведомления ФГБУК АУИПИК о возмещении стоимости оплаченных услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию от 11.08.2020 № 786/08, от 15.12.2020 № 1282/12 -

Также истцом были понесены расходы на услуги по охране имущества.

Сумма задолженности - 1 493 521,61 руб. руб.

Период задолженности - февраль (частично), март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года (частично по 04.10.2020)

Подтверждающие документы:

- договоры с ООО ЧОП «ФАНТОН» от 05.12.2019 № Д-31, от 14.01.2020 № ЭА-10/19 (в рамках указанных договоров ФГБУК АУИПИК оплачивало охранные услуги) - приложения № 15, 16 к исковому заявлению;

платежные поручения по оплате охранных услуг по договорам от 05.12.2019 № Д-31, от 14.01.2020 № ЭА-10/19: февраль 2020 - № 775904 от 14.02.2020, № 383625 от 13.03.2020, март 2020 - № 3252 от 07.04.2020, апрель 2020 - № 496826 от 30.04.2020, май 2020 - № 240261 от 02.06.2020, июнь 2020 - № 125945 от 07.07.2020, июль 2020 -№ 840805 от 06.08.2020, август 2020 - № 201600 от 15.09.2020, сентябрь 2020 -№ 398528 от 15.10.2020, октябрь 2020 - № 519857 от 06.11.2020 (прилагаются к настоящим пояснениям);

уведомления ФГБУК АУИПИК о возмещении стоимости оплаченных охранных услуг от 23.06.2020 № 544/06, от 11.08.2020 № 786/08, от 15.12.2020 № 1282/12 - приложения № 18, 19, 22 к исковому заявлению.

Таким образом истцом подтверждена, а ответчиком не оспорена сумма

- задолженности по возмещению стоимости фактически потребленной электрической энергии – 112 592,96 руб. за период с 01.05.2020 – 04.10.2020;

- задолженности по возмещению расходов на эксплуатационно-техническое обслуживание – 76 829,14 руб. за период июнь 2020 (частично по 12.06.2020), сентябрь (частично с 15.09.2020), октябрь 2020 года (частично по 04.10.2020);

- задолженности по возмещению расходов на охрану объекта – 1 493 521,61 руб. за период февраль (частично), март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года (частично по 04.10.2020).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании

- задолженности по возмещению стоимости фактически потребленной электрической энергии – 112 592,96 руб. за период с 01.05.2020 – 04.10.2020;

- задолженности по возмещению расходов на эксплуатационно-техническое обслуживание – 76 829,14 руб. за период июнь 2020 (частично по 12.06.2020), сентябрь (частично с 15.09.2020), октябрь 2020 года (частично по 04.10.2020);

- задолженности по возмещению расходов на охрану объекта – 1 493 521,61 руб. за период февраль (частично), март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года (частично по 04.10.2020) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 20.2 договора за период с 24.07.2020 – 18.12.2020 в сумме 14 707 руб. 72 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 20.2. договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение предусмотренного договором обязательства по внесению арендной платы и (или) иных платежей, предусмотренных договором, арендатор обязан выплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы арендной платы и (или) платежей за каждый день просрочки.

Учитывая факт неисполнения Арендатором обязанности по возмещению расходов на эксплуатационно-техническое обслуживание и охрану объекта в объеме требований, предъявленных в письменных обращениях от 23.06.2020 № 544/06 (охрана), от 11.08.2020 № 786/08 (эксплуатационно-техническое обслуживание и охрана), на суммы возмещения начислена неустойка за периоды с 24.07.2020 – 18.12.2020 (с учетом корректировки суммы долга для начисления неустойки после удержания обеспечительного платежа). Неустойка составила 14 707 руб. 72 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 20.2 договора обосновано.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>):

- 112 592 руб. 96 коп. задолженности по возмещению стоимости фактически потребленной электрической энергии,

- 76 829 руб. 14 коп. задолженности по возмещению расходов на эксплуатационно-техническое обслуживание

- 1 493 521 руб. 61 коп. задолженности по возмещению расходов на охрану объекта,

- 14 707 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 24.07.2020 по 18.12.2020 в соответствии с п. 20.2 договора,

- 29 977 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов