Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А33-1545/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2019 года

Дело № А33-1545/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания" (ИНН 0814118403, ОГРН 1028601792878)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элькон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование коммерческим кредитом, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 31.12.2018 № 219; ФИО2 - представителя по доверенности от 31.12.2018 № 220;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество "Сибирская Сервисная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элькон" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 956 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2018 по 24.12.2018 в размере 110 015 руб. 90 коп., договорной неустойки за период с 31.10.2018 по 24.12.2018 в размере 263 081 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 22.01.2019 в размере 5 890 руб. 66 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.02.2019 предварительное судебное заседание отложено до 12.04.2019.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 12.04.2019.

Ответчик в судебное заседание 12.04.2019 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 15.02.2018 № 14/02 Р/ССК-18, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемый Товар в порядке и на условиях настоящего договора. Поставщик гарантирует, что является добросовестным собственником товара и обязуется поставить товар покупателю свободным от прав третьих лиц, залогов и иных обременении. Предварительное количество, ассортимент, качество, цена поставляемого товара, условия поставки товара, устанавливаются сторонами настоящего договора в перечне поставляемого Товара (Приложении № 1 к Договору). Предварительное количество товара в перечни поставляемого товара, согласуются сторонами на срок, не превышающий 90 календарных дней. В конце последнего месяца текущего квартала стороны подписываю перечень товара на следующий квартал. Окончательное количество, сроки и адрес поставки приобретаемого товара устанавливаются сторонами в каждом конкретном случае поставки дополнительно и фиксируются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора и оформляются в соответствии с приложением № 2 к договору (пункт 1.2. договора). Перечень поставляемого товара по настоящему договору, зафиксированный в приложении № 1, является ориентировочным и уточняется спецификациями, направляемыми покупателем в адрес поставщика. Список уполномоченных лиц покупателя и поставщика указан в приложении № 3 и № 4 к договору (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2018 № 1, сумма договора составляет 6 825 400 руб., в том числе НДС 729 655 руб. 93 коп. и складывается из стоимости поставляемого товара, определенной в соответствии с перечнем поставляемого товара (приложение №1).

Пунктом 2.5. договора установлено, что оплата товара производится на основании оригинала счета-фактуры поставщика и следующих документов: подписанная с обеих Сторон спецификация на приобретение товара; товарная накладная (ТОРГ-12) с подписью и печатью поставщика и покупателя с обязательным указанием номера договора и спецификации; документ подтверждающий приемку товара по комплектности и качеству; счет-фактура с обязательным указанием номера договора и спецификации; акт приема-передачи оказанных услуг (в случае, если поставка товара сопровождается его установкой, пуско-наладочными и иными дополнительными работами).

Спецификацией от 25.07.2018 № 2 стороны согласовали наименование, количество, цену договора. Порядок и срок оплаты товара: 20% предоплата от общей стоимости товара, оставшиеся 80% стоимости товара через 30 календарных дней с момента фактического поступления товара на склад покупателя и предоставления оригиналов документов (пункт 2 спецификации). Срок поставки товара: 60 календарных дней с момента поступления предоплаты. Досрочная поставка указанного в настоящей спецификации товара возможна только после письменного согласования с уполномоченным представителем покупателя (пункт 5 спецификации).

Истец перечислил ответчику предоплату на общую сумму 956 660 руб., что подтверждено платежным поручением от 31.08.2018 № 400.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.11.2018 № ССК-КФ-18-1626-и (получено ответчиком 21.11.2018) с требованием в течение 20 дней с момента получения претензии уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом и пени за нарушение сроков поставки. Кроме того, в случае неисполнения взятых на себя обязательств по поставке товара, предусмотренного спецификацией от 25.07.2018 к договору. АО «Сибирская Сервисная Компания» вправе приобрести не поставленный товар у других лиц с отнесением на ООО «Элькон» всех понесенных покупателем убытков (п. 5.3. Договора).

Согласно пункту 9.2. договора, договор может быть прекращен покупателем с соблюдением условий ст.523 ГК РФ, путем письменного уведомления поставщика, не менее чем за 10 (десять) дней до даты предстоящего расторжения.

Уведомлением от 28.11.2018 № ССК-КФ-18-1721-11 (получено ответчиком 14.12.2018), в связи с существенным нарушением ООО «Элькон» условий договора, а именно нарушения сроков поставки товара истец уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 28.11.2018 № ССК/02Р/ССК-18-1721-и) договор считается расторгнутым по истечению 10 дней с момента получения уведомления. Перечисленную платежным поручением от 31.08.2018 №400 предоплату в размере 956 660 руб., просил вернуть в течение 3 банковских дней с даты получения уведомления по указанным реквизитам.

Согласно пункту 3.4. договора установлено, что срок поставки, указанный в спецификации, является существенным условием договора. Если сроки поставки товаров не могут быть соблюдены, поставщик обязан немедленно известить покупателя о самой ранней и возможной дате поставки товаров и согласовать этот срок с покупателем. Если новая дата поставки товаров не была согласована с покупателем в письменной форме, покупатель имеет право отказаться от товара, поставленного с нарушением сроков поставки, потребовать от поставщика возврата уплаченных за просроченную поставку товара денежных сумм и предъявить штрафные санкции, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 5.1. установлено, что в случае если товар не будет поставлен в сроки, указанные покупателем в спецификации, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости товара, поставляемого с нарушением срока, за каждый календарный день просрочки поставки. Покупатель вправе удержать неустойку начисленную в размере, установленном настоящим пунктом, из суммы, подлежащей уплате за поставку товара/оказание услуг/производство работ.

Истец начислил ответчику 263 081 руб. 50 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 31.10.2018 по 24.12.2018, что следует из представленного истцом расчета.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае, если в спецификации предусмотрены авансовые платежи в оплату поставки товара, Поставщик обязуется использовать авансовые платежи только по их целевому назначению. В случае неисполнения настоящего условия, Поставщик возвращает в полном объеме сумму аванса на расчетный счет покупателя и оплачивает проценты на коммерческий кредит (сумму аванса) в соответствии с нормой статьи 823 ГК в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) с момента оплаты покупателем авансовых платежей до момента возврата авансовых платежей на расчетный счет покупателя.

За пользование кредитом истец начислил проценты за пользование кредитом в размер 110 015 руб. 90 коп. за период с 01.09.2018 по 24.12.2018, что следует из представленного истцом расчета.

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 5 890 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 22.01.2019, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 956 660 руб. предварительной оплаты, 110 015 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 263 081 руб. 50 коп. неустойки, 5 890 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 15.02.2018 № 14/02 Р/ССК-18, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Спецификацией от 25.07.2018 № 2 стороны согласовали наименование, количество, цену договора. Порядок и срок оплаты товара: 20% предоплата от общей стоимости товара, оставшиеся 80% стоимости товара через 30 календарных дней с момента фактического поступления товара на склад покупателя и предоставления оригиналов документов (пункт 2 спецификации). Срок поставки товара: 60 календарных дней с момента поступления предоплаты. Досрочная поставка указанного в настоящей спецификации товара возможна только после письменного согласования с уполномоченным представителем покупателя (пункт 5 спецификации).

Истец перечислил ответчику предоплату на общую сумму 956 660 руб., что подтверждено платежным поручением от 31.08.2018 № 400.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих передачу истцу товара, предусмотренного договором поставки от 15.02.2018 № 14/02 Р/ССК-18 , либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства передачи истцу товара, предусмотренного договорами поставки от 15.02.2018 № 14/02 Р/ССК-18, а также доказательства возврата предоплаты в размере 956 660 руб., ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной истцом оплаты непоставленного товара суду не представлены, требование истца о возврате 956 660 руб. предоплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае, если в спецификации предусмотрены авансовые платежи в оплату поставки товара, Поставщик обязуется использовать авансовые платежи только по их целевому назначению. В случае неисполнения настоящего условия, Поставщик возвращает в полном объеме сумму аванса на расчетный счет покупателя и оплачивает проценты на коммерческий кредит (сумму аванса) в соответствии с нормой статьи 823 ГК в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) с момента оплаты покупателем авансовых платежей до момента возврата авансовых платежей на расчетный счет покупателя.

За пользование кредитом истец начислил проценты за пользование кредитом в размер 110 015 руб. 90 коп. за период с 01.09.2018 по 24.12.2018, что следует из представленного истцом расчета.

Расчет процентов за пользование кредитом проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 110 015 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. установлено, что в случае если товар не будет поставлен в сроки, указанные покупателем в спецификации, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости товара, поставляемого с нарушением срока, за каждый календарный день просрочки поставки. Покупатель вправе удержать неустойку начисленную в размере, установленном настоящим пунктом, из суммы, подлежащей уплате за поставку товара/оказание услуг/производство работ.

Истец начислил ответчику 263 081 руб. 50 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 31.10.2018 по 24.12.2018, что следует из представленного истцом расчета.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 30.05.2017 по делу N 307-ЭС17-1144, А56-76383/2015, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.

Поскольку суду не представлены доказательства поставки в установленные сроки, а требование о возврате предоплаты заявлено истцом только в уведомлении от 28.11.2018 № ССК-КФ-18-1721-11, требование истца о взыскании 263 081 руб. 50 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 31.10.2018 по 24.12.2018, подлежит удовлетворению.

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 5 890 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 22.01.2019, что следует из представленного истцом расчета.

Когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 той же статьи).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" приведены разъяснения о том, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как обозначено в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов представляет собой меру ответственности за нарушение, которое выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. Предусмотренная пунктом 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.

Поскольку, как установлено выше требование о возврате предоплаты заявлено истцом только в претензии от 28.11.2018 № ССК-КФ-18-1721-11, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата предоплаты за период с 25.12.2018 по 22.01.2019, является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 5 890 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 22.01.2019, подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элькон» в пользу акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» 1 362 004 руб. 06 коп., из них: 956 660 руб. предварительной оплаты, 110 015 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 263 081 руб. 50 коп. неустойки, 5 890 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 356 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова