Решение от 12 марта 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41415/2025
г. Новосибирск
13 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Желтовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области ГМУ ФССП России ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «СААН-ДИЗАЙН» (ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,


ответчика: ФИО2, доверенность от 22.12.2025, паспорт, диплом (в формате веб-конференции),

установил:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СААН-ДИЗАЙН» об обращении взыскания на земельный участок.

Судебное заседание отложено на 18.02.2026, объявлен перерыв до 04.06.2026.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на факт погашения задолженности по исполнительному производству в полном объеме, в подтверждение факта погашения представил платежное поручение № 170 от 13.02.2026 на сумму 89 755 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, факт погашения задолженности по исполнительному производству в полном объеме не оспаривал.


Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.


В Специализированном отделении судебных приставов по Новосибирской области ГМУ ФССП России на исполнении находятся исполнительные производства № 687837/25/98054-ИП, № 270273/24/98054-ИП, возбужденные 16.08.2024 на основании исполнительных документов акта № 49 от 13.04.2025 выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СААН-ДИЗАЙН» задолженности по налогам и сборам в размере 360 934 руб. 84 коп., акта № 5181 от 14.08.20024 выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «СААН-ДИЗАЙН» задолженности по налогам и сборам в размере 355 669 руб. 74 коп.

Остаток задолженности составляет 89 754 руб. 83 коп.


Ответчиком требование исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, исполнено не было.

Руководствуясь информацией, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 54:35:062110:121, указывая на то, что обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, а также на то, что правовые основания для обращения взыскания на земельный участок ответчика во внесудебном порядке отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.


Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом- исполнителем (частей 4, 5 статей 69 Закона об исполнительном производстве).

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Ответчиком представлены доказательства полного погашения спорной задолженности (платежное поручение № 170 от 13.02.2026 на сумму 89 755 руб.). в назначении платежа имеется ссылка на исполнительное производство № 687837/25/98054-ИП.

Истец не оспаривал факт полного погашения задолженности ответчиком.

Поскольку из документов, поступивших в материалы дела, усматривается, что спорная задолженность была погашена в полном объеме после предъявления иска в суд, однако от исковых требований истец не отказался, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными, в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.

руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.В. Пащенко