Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А54-6380/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6380/2021
г. Рязань
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" (ОГРН <***>; Рязанская область, г. Рыбное)

о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам № 23 от 24 августа 2015 года, № 11 от 20 мая 2015 года, № 16 от 09 июня 2018 года, № 25 от 02 октября 2018 года, №26 от 02 декабря 2019 года в сумме 6 077 963 руб. 92 коп. и неустойки за просрочку выполненных работ в сумме 913 147 руб. (с учётом последнего уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.06.2021;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 22.09.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" о взыскании по договору №16 от 09.06.2018 задолженности в сумме 408922 руб., пени за период с 09.08.2018 по 09.06.2021 в сумме 42364 руб. 32 коп., по договору №25 от 02.10.2018 задолженности в сумме 750000 руб., пени за период с 05.10.2018 по 09.06.2021 159650 руб., по договору №26 от 02.12.2019 задолженности в сумме 1306554 руб., пени за период с 17.11.2020 по 09.06.2021 в сумме 57534 руб. 36 коп., по договору №11 от 20.05.2015 задолженности в сумме 4988981 руб. 96 коп., пени за период с 09.06.2018 по 09.06.2021 в сумме 547291 руб., 32 коп., по договору №23 от 24.08.2015 задолженности в сумме 1001887 руб. 96 коп., пени за период с 09.06.2018 по 09.06.2021 в сумме 109907 руб. 11 коп., по договору № 4/2015 от 19.01.2015 задолженности в сумме 87094 руб.

Представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, в последнем уточнении просит суд взыскать с ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность за выполненные работы по договорам № 23 от 24 августа 2015 года, № 11 от 20 мая 2015 года, № 16 от 09 июня 2018 года, № 25 от 02 октября 2018 года, №26 от 02 декабря 2019 года в сумме 6 077 963 руб. 92 коп. и неустойку за просрочку выполненных работ в сумме 913 147 руб.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель ответчика исковые требования не признаёт, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Заявление о пропуске сроков исковой давности принято судом к рассмотрению.

Ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о фальсификации документов, представленных истцом, а именно гарантийных писем от 08.06.2020 и от 25.02.2020, актов сверки взаимных расчетов от 25.02.2020.

С целью проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств по ходатайству ответчика суд определением от 03.02.2022 года приостановил производство по делу и назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту ФБУ Рязанская ЛСЭ Минюста России ФИО4

В материалы дела поступило экспертное заключение №132/1-3, 134/1-3 от 10.06.2022г.

Определением от 29.06.2022 суд возобновил производство по делу.

Представитель ответчика заявил ходатайство в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении по спору повторной судебной экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту ООО "Рязанский областной экспертно - правовой центр" ФИО5

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований для назначения повторной судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, между ООО "Спецстроймонтаж" (подрядчик) и ЗАО "Стройсервис" (заказчик) были заключены договоры подряда по выполнению работ в соответствие с условиями договоров и рабочей документацией. В результате исполнения истцом работ по всем заключенным сторонами договорам ответчику был передан единый комплекс - битумохранилища с масляными и битумными трубопроводами. Предметом всех договоров является обязанность ООО "Спецстроймонтаж" выполнить работы, а ЗАО "Стройсервис" оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, установленных договорами подряда (л.д. 14, 18-19, 25, 34, 44, 54 т.1).

Условия договоров подряда №16 от 09.06.2018, №25 от 02.10.2018, №26 от 02.12.2019, №11 от 20.05.2015, №23 от 24.08.2015, № 4/2015 от 19.01.2015 идентичны.

По договору №16 от 09 июня 2018 года стоимость выполненных работ согласно подписанных сторонами акту приемки выполненных работ № 1 от 31.07.2018 и справки о стоимости выполненных работ № 1 от 31.07.2018 составила 408 922 руб. (л.д. 15-16 т.1).

Оплата должна быть осуществлена в течении 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 2.1.1 договора).

Ответчик обязательства по оплате в сумме 408 922 руб. исполнил после подачи иска в суд, что подтверждается платежным поручением №2445 от 16.09.2021г. (л.д. 87 т.1).

Согласно пункту 4.3 договора в случае задержки оплаты выполненных работ на срок более 15 дней ответчик обязан уплатить пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день задержки.

На основании данного пункта в связи с просрочкой оплаты выполненных работ истец начислил пени за период с 09.08.2018 по 15.09.2021 в сумме 46 371 руб.

По договору № 25 от 02 октября 2018 года стоимость выполненных работ согласно подписанных сторонами акту приемки выполненных работ №1 от 20 декабря 2018 года и справки о стоимости выполненных работ №1 от 20 декабря 2018 года составила 3 750 000 рублей (л.д. 20-21 т.1).

По условиям договора оплата должна быть осуществлена в следующие сроки: 1 250 000 руб. до 05.10.2018 года, 1 250 000 руб. до 10.11.2018г., 1 250 000 руб. - в течении 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 2.1.1 договора).

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично до подачи иска в сумме 3 000 000 руб., после подачи иска в сумме 750 000 руб.

Согласно пункту 4.3 договора в случае задержки оплаты выполненных работ на срок более 15 дней ответчик обязан уплатить пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день задержки.


На основании данного пункта в связи с просрочкой оплаты выполненных работ истец начислил пени за период с 06.10.2018 по 16.09.2021 в сумме 169 075 руб.

По договору № 26 от 02 декабря 2019 года стоимость выполненных работ согласно подписанных сторонами акту приемки выполненных работ № 1 от 13.10.2020 и справки о стоимости выполненных работ № 1 от 13.10.2020, составила 5 206 554 руб. (л.д. 27-28 т.1).

По условиям договора оплата должна быть осуществлена в следующие сроки: 1 000 000 руб. до 10.12.2018 года, дальнейшая оплата производится ежемесячно по факту выполненных работ. Окончательный расчет производится после выполнения всех работ за вычетом перечисленного аванса в течении 10 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ (пункты 2.2.1 - 2.2.3 договора).

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично до подачи иска в сумме 3 900 000 руб., после подачи иска в сумме 1 306 554 руб.

Согласно пункту 4.3 договора в случае задержки оплаты выполненных работ на срок более 15 дней ответчик обязан уплатить пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день задержки.

На основании данного пункта в связи с просрочкой оплаты выполненных работ истец начислил пени за период с 17.11.2020 по 22.09.2021 в сумме 40 503 руб.

По договору № 11 от 20 мая 2015 года стоимость выполненных работ согласно подписанных сторонами акту приемки выполненных работ № 1 от 20.06.2017 и справки о стоимости выполненных работ № 1 от 20.06.2017 составила 5 387 094 руб. (л.д. 37-38 т.1).

По условиям договора оплата должна быть осуществлена в следующие сроки (п.2.2 договора) 1 500 000 руб. - в течении 3 банковских дней со дня подписания договора, 1 000 000 руб. - до 15.06.2015 года, 1 000 000 руб. - до 15.07.2015 года, 1 000 000 руб. - до 15.08.2015 года, 887 094 руб. - в течении 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично до подачи иска в суд (платежные поручения № 703 от 05.08.2015 и № 893 от 02.09.2015 - л.д. 39-40 т.1) в сумме 398 112 руб. 04 коп., задолженность составила сумму 4 988 981 руб. 96 коп.

Согласно пункту 4.3 договора в случае задержки оплаты выполненных работ на срок более 15 дней ответчик обязан уплатить пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день задержки.

На основании данного пункта в связи с просрочкой оплаты выполненных работ истец начислил пени за период с 09.06.2018 по 09.06.2021 в сумме 547 291 руб.

По договору № 23 от 24 августа 2015 года стоимость выполненных работ согласно подписанных сторонами акту приемки выполненных работ № 1 от 15.03.2017 и справки о стоимости выполненных работ № 1 от 15.03.2017 составила 1 251 887 руб. 96 коп. (л.д. 49-50 т.1).

По условиям договора оплата должна быть осуществлена в следующие сроки: 400 000 руб. в течении 3 банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет 851 887 руб. 96 коп. в течении 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично до подачи иска в суд (платежное поручение № 62 от 16.09.2015 - л.д. 51 т.1) в сумме 250 000 руб., задолженность составила сумму 1 001 887 руб. 96 коп.

Согласно пункту 4.3 договора в случае задержки оплаты выполненных работ на срок более 15 дней ответчик обязан уплатить пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день задержки.

На основании данного пункта в связи с просрочкой оплаты выполненных работ истец начислил пени за период с 09.06.2018 по 09.06.2021 в сумме 109 907 руб.

По договору № 4/2015 от 19 января 2015 года стоимость выполненных работ согласно подписанных сторонами акту приемки выполненных работ № 1 от 14.04.2015 и справки о стоимости выполненных работ № 1 от 14.04.2015 составила 1 251 887 руб. 96 коп. (л.д. 57-59 т.1).

По условиям договора оплата должна быть осуществлена в следующие сроки: 1 251 887 руб. 96 коп. в течении 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 2.2.1 договора).

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично до подачи иска в суд (платежные поручения № 108 от 23.01.2017, № 343 от 21.02.2017, № 620 от 23.03.2017 - л.д. 61-63 т.1) в сумме 1 164 793 руб. 96 коп., задолженность составила сумму 87 094 руб.

С учётом исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам, непогашенная задолженность в общей сумме 6 077 963 руб. 92 коп., образовалась по договору № 4/2015 от 19 января 2015 года в размере 87 094 руб., по договору № 23 от 24 августа 2015 года в размере 1 001 887 руб. 96 коп., по договору № 11 от 20 мая 2015 года в размере 4 988 981 руб. 96 коп.

Размер неустойки составил общую сумму 913 147 руб., из которой: пени по договору № 23 от 24 августа 2015 года в сумме 109 907 руб., пени по договору № 11 от 20 мая 2015 года в сумме 547 291 руб., пени по договору № 16 от 09 июня 2018 года в сумме 46 371 руб., пени по договору № 25 от 02 октября 2018 года в сумме 169 075 руб. пени по договору №26 от 02 декабря 2019 года в сумме 40 503 руб.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров №16 от 09.06.2018, №25 от 02.10.2018, №26 от 02.12.2019, №11 от 20.05.2015, №23 от 24.08.2015, № 4/2015 от 19.01.2015, которые по своей правовой природе являются договорами подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.



В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по договорам №16 от 09.06.2018, №25 от 02.10.2018, №26 от 02.12.2019, №11 от 20.05.2015, №23 от 24.08.2015, № 4/2015 от 19.01.2015 без замечаний.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт выполнения истцом подрядных работ в рамках указанных договоров.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность в общей сумме 6 077 963 руб. 92 коп., по договору № 4/2015 от 19 января 2015 года в размере 87 094 руб., по договору № 23 от 24 августа 2015 года в размере 1 001 887 руб. 96 коп., по договору № 11 от 20 мая 2015 года в размере 4 988 981 руб. 96 коп.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по указанным требованиям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Истцом в материалы дела представлены гарантийные письма от 08.06.2020 и от 25.02.2020 и акты сверки взаимных расчетов от 25.02.2020.

Согласно гарантийному письму от 25 февраля 2020 года ответчик признает задолженность по договору №23 от 24 августа 2015 года в сумме 1 001 887,96 руб. и гарантирует ее погашение в срок до 30 июня 2020 года (л.д. 124 т.1). Сторонами подписан по данному договору акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 - 25.02.2020 (л.д. 125 т.1)..

Согласно гарантийному письму от 25 февраля 2020 года ответчик признает задолженность по договору №4/2015 от 19 января 2015 года в сумме 87 094 руб. и гарантирует ее погашение в срок до 30 июня 2020 года (л.д. 126 т.1). Сторонами подписан по данному договору акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 - 25.02.2020 (л.д. 127 т.1)..

Согласно гарантийному письму от 08 июня 2020 года ответчик признает задолженность по договору №11 от 20 мая 2015 года в сумме 4 988 981,96 руб. и гарантирует ее погашение в срок до 30 июня 2020 года (л.д. 122 т.1). Сторонами подписан по данному договору акт сверки взаимных расчетов (л.д. 123 т.1).

При рассмотрении дела ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о фальсификации вышеуказанных гарантийных писем и актов сверок взаимных расчетов.

Заявление о фальсификации принято судом к рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 161 АПК РФ предусмотрено, что в случае если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд в т.ч. проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

По ходатайству ответчика в целях проверки заявления о фальсификации суд определением от 03.02.2022г. назначил судебную экспертизу (почерковедческую и техническую), проведение которой поручил эксперту ФБУ Рязанская ЛСЭ Минюста России ФИО4 (390005, <...>).

Согласно заключению эксперта № 132/1-3, 134/1-3 от 10.06.2022г. (л.д. 35-43 т.2) подписи в гарантийных письмах от 08.06.2020 и от 25.02.2020, а также в актах сверки взаимных расчетов к договорам № 4/2015 от 19 января 2015 года, № 23 от 24 августа 2015 года, № 11 от 20 мая 2015 года выполнены ФИО6.

Оттиски печатей ЗАО "Стройсервис", нанесенные в указанных документах нанесены не печатью ЗАО "Стройсервис" (экспериментальные образцы оттисков которой были представлены эксперту на исследование).

Заключение эксперта относятся к числу доказательств в том виде, как это определено положениями статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предмет доказывания по делу определяется судом, а реализация права участвующих в деле лиц на предоставление доказательств, к числу которых согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится заключение эксперта, не носит безусловного и неограниченного характера.

Соответственно, в силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Экспертное заключение ФБУ Рязанская ЛСЭ Минюста России № 132/1-3, 134/1-3 от 10.06.2022г. соответствует требованиям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не вызывает сомнений относительно выводов экспертов, поскольку судебная экспертиза проводилась по конкретным материалам настоящего дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности заключения судебной экспертизы, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вывод эксперта не подтверждает факт фальсификации гарантийных писем от 08.06.2020 и от 25.02.2020 и актов сверки взаимных расчетов к договорам № 4/2015 от 19 января 2015 года, № 23 от 24 августа 2015 года, № 11 от 20 мая 2015 года, представленных истцом в материалы дела, поскольку экспертом указано на то, что гарантийные письма от 08.06.2020 и от 25.02.2020, и акты сверки взаимных расчетов к договорам № 4/2015 от 19 января 2015 года, № 23 от 24 августа 2015 года, № 11 от 20 мая 2015 года подписаны ФИО6, который на момент подписания данных документов является генеральным директором ЗАО "Стройсервис".

Представитель ответчика заявил ходатайство в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении по спору повторной судебной экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту ООО "Рязанский областной экспертно - правовой центр" ФИО5

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и не удовлетворено, в связи с отсутствием оснований для назначения повторной судебной экспертизы.

К представленному ответчиком заключению специалиста №4092 от 12.07.2022г. (т.2, л.д.84-94) суд относится критически, поскольку оно не имеет определяющего значения для разрешения спора. В нем изложено субъективное мнение лица, его составившего, заключение изготовлено по заказу ответчика и не отменяет выводов судебной экспертизы.

Поскольку актами сверки взаимных расчётов, подписанным сторонами, по состоянию на 2020 год задолженность ответчика перед истцом подтверждена в спорной сумме, иск подан в суд 13.08.2021г. (штамп почты на конверте в котором иск подан в суд), следовательно, срок исковой давности по требованиям истца не истёк.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате подрядных работ, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

С учётом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме в общей сумме 6 077 963 руб. 92 коп., по договору № 4/2015 от 19 января 2015 года в размере 87 094 руб., по договору № 23 от 24 августа 2015 года в размере 1 001 887 руб. 96 коп., по договору № 11 от 20 мая 2015 года в размере 4 988 981 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в общей сумме 913 147 руб., из которой: пени по договору № 23 от 24 августа 2015 года в сумме 109 907 руб., пени по договору № 11 от 20 мая 2015 года в сумме 547 291 руб., пени по договору № 16 от 09 июня 2018 года в сумме 46 371 руб., пени по договору № 25 от 02 октября 2018 года в сумме 169 075 руб. пени по договору №26 от 02 декабря 2019 года в сумме 40 503 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате подрядных работ, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 913 147 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и судебной экспертизе в сумме 36000 руб. относятся на ответчика.

Ответчиком для проведения судебной экспертизы были перечислены на депозитный счёт суда денежные средства в размере 70 000 руб.

Согласно счету экспертного учреждения, стоимость судебной экспертизы составила сумму 48 000 руб.

Ответчик не согласен с указанным размером, ссылаясь на письмо эксперта, в котором он до проведения экспертизу указывал сумму в размере 36 000 руб. (л.д. 149-150 т. 1).

Истец заявил об отнесении на него расходов по проведению экспертизы в сумме 12 000 руб.

С учётом заявления истца указанные расходы взыскиваются с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройсервис" (ОГРН <***>; Рязанская область, г. Рыбное) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ОГРН <***>; г. Рязань) задолженность в сумме 6 077 963 руб. 92 коп., неустойку в сумме 913 147 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 70 283 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ОГРН <***>; г. Рязань) из федерального бюджета госпошлину в сумму 18 руб., уплаченную по платежному поручению № 400 от 12.08.2021г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу закрытого акционерного общества "Стройсервис" расходы по проведению экспертизы в сумме 12 000 руб. в соответствии с его заявлением.

4. Перечислить с депозитного счёта арбитражного суда Рязанской области на расчетный счёт закрытого акционерного общества "Стройсервис" (ОГРН <***>; Рязанская область, г. Рыбное) денежные средства в размере 22 000 руб., излишне уплаченные закрытым акционерным обществом "Стройсервис" (ОГРН <***>; Рязанская область, г. Рыбное) за проведение экспертизы по платежному поручению № 2852 от 19.01.2021г.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.В. Афанасьева