Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А49-5227/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-5227/2020
14 октября 2020 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения изготовлена 07 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "М1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 4400278, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экокабель" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 180502, Псковская обл., Псковский р-он, д. Моглино, зона Особая экономическая зона ППТ Моглино, д. 18, кабинет 112; 180022, <...>)

о взыскании 6 884 605 руб. 50 коп.,

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М1" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экокабель" о взыскании задолженности по договору поставки №1908-09/5-ОЦМ от 09.09.2019 в сумме 7 695 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг 6 970 000 руб., неустойка - 725 000 руб.

Определением суда от 17 июня 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

15.07.2020 истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик через систему «Мой арбитр» 14.07.2020 представил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Судебное разбирательство по делу назначено на 09 сентября 2020 года.

09.09.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму 7 388 009 руб. 00 коп, в том числе задолженность по договору поставки №1908-09/05-ОЦМ от 09.09.2019 в сумме 6 663 009 руб. и неустойка в сумме 725 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ, исковыми требованиями следует считать сумму 7 388 009 руб. 00 коп, в том числе задолженность по договору поставки №1908-09/05-ОЦМ от 09.09.2019 в сумме 6 663 009 руб. и неустойка в сумме 725 000 руб.

Ответчик в судебное заседание 09.09.2020 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

07.09.2020 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на 30 календарных дней с целью заключения мирового соглашения, оказание судом содействия и предоставление сторонам возможности согласования текста мирового соглашения.

Судебное заседание в связи с ходатайством ответчика отложено на 07 октября 2020 года.

Представитель истца в судебном заседании 07 октября 2020 года заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком имеющейся задолженности и просит суд считать суммой иска 6 884 605 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга - 6 159 605 руб. 50 коп., неустойка - 725 000 руб.

Уточнение требований судом принимается, цена иска является сумма 6 884 605 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга - 6 159 605 руб. 50 коп., неустойка в сумме 725 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Отзыв по существу заявленных требований ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не представлен.

От ответчика через систему «Мой арбитр» 06.10.2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения. Ответчик указал, что согласно акту сверки по состоянию на 06.10.2020 сумма основного долга ООО «Экокабель» по договору поставки №1908-09/5-ОЦМ от 09.09.2019 в пользу ООО «М1» составляет 6 159 605 руб. 50 коп. и в настоящий момент стороны находятся в стадии досудебного урегулирования спора, о чем свидетельствует частичное погашение долга, а также продолжении отгрузки товара истцом в адрес ответчика.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания отклонено, при этом суд исходит из следующего.

07.09.2020 ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения. Удовлетворяя данное ходатайство, суд предложил ответчику представить доказательства обращения к истцу с предложением о заключении мирового соглашения.

Однако, в настоящем судебном заседании ответчиком доказательства обращения к истцу с предложением об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения не представлены.

Представитель истца в судебном заседании 07.10.2020 возражал против отложения судебного заседания, указал, что ответчик к нему с предложением об урегулировании спора не обращался, просил рассмотреть дело по существу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что урегулирование спора возможно на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

09.08.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 1908-09/5-ОЦМ (далее - Договор) в соответствии с которым Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором лом и отходы металлов (далее - Товар) (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 7.2. Договора поставки № 1908-09/5-ОЦМ от 09.09.2019 в случае не достижения согласия между сторонами, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридический адрес Истца: 440028, <...>, таким образом, рассмотрение настоящего спора подсудно Арбитражному суду Пензенской области.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 1.2. Договора наименование Товара, условия Поставки товара, адрес Поставки, цена, порядок расчётов, срок действия цены определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

19 12.2019 стороны согласовали Спецификацию № 2 к Договору, которой

предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя лом и отходы цветных металлов. Общий объём поставляемого товара: 20 (двадцать) тон, из которых 40% заявленного веса составляет медь «микс», 60% заявленного веса составляет медь сортовая.

Общая стоимость Товара составляет не более 7 900 000 руб. пункт 1 Спецификации № 2 к Договору.

Пунктом 2 Спецификации срок поставки Товара установлен не позднее 21.12.2019

Договором установлен порядок приёмки товара, в соответствии с которым приёмка Товара по количеству и качеству производится Покупателем на своём складе в течение двух рабочих дней в одностороннем порядке (пункт 3.5. Договора).

По результатам приёмки (взвешивания) Покупатель составляет приёмосдаточный акт в 2-х экземплярах по форме, установленной «Правилами обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 11.05.01 № 370. Приемосдаточный акт является документом, в котором указано установленное во время приёмки фактическое количество и качество принятого Товара, и является основанием для расчётов между сторонами.

23 12.2019 Ответчиком был составлен приемосдаточный акт № 231219-2, в соответствии с которым Истец осуществил поставку товара весом 19 тонн 919 килограмм.

Стоимость поставленного Товара определена в размере 7 605 954 рубля.

Согласно договору оплата каждой поставленной партии Товара производится Ответчиком путём безналичного перевода денежной суммы за поставленную партию Товара на основании оформленных Истцом в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства счетов-фактур и товарных накладных ТОРГ-12 либо УПД, в сроки, согласованные Сторонами в Спецификации (пункт 4.3. Договора).

Спецификацией № 2 от 19.12.2019 определено, что оплата за Товар осуществляется Ответчиком в размере 100% стоимости, частями на расчётный счёт Поставщика в течение 35 календарных дней с даты выставленного Ответчиком приёмосдаточного акта.

Приёмосдаточный акт подписан ответчиком 23.12.2019, таким образом, последней датой оплаты товара является 27.01.2020.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора Истцом и Ответчиком была подписана товарная накладная № 22312 от 23.12.2019.

Ответчиком в срок до 27.01.2020 была произведена оплата в размере 355 954 руб. (платежные поручения №163 от 21.01.2020 на сумму 205 954 руб., №184 от 23.01.2020 на сумму 150 000 руб.)

Платежным поручением №245 от 28.01.2020 оплачено 150 000 руб., платежным поручением №268 от 29.01.2020 оплачено 100 000 руб.

14.04.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в размере 7 000 000 рублей и неустойки в размере 511 600 рублей, всего 7 511 600 руб.

Ответчик сумму основного долга в размере 6 159 605 руб. 50 коп. по состоянию на 06.10.2020 не оспаривает, в представленном в суд акте взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 06.10.2020 числит за собой долг в пользу ООО «М1» в сумме 6 159 605 руб. 50 коп.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями,

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что Истцом в полном объеме были исполнены обязательства по поставке товара Ответчику, его количеству и качеству, что подтверждается приемосдаточным актом № 231219-2 от 23.13.20219, товарной накладной № 22312 от 23.12.2019.

Обязательства по оплате поставленного товара Ответчиком не выполнены. Согласно пункту 5.1.1. Договора в случае просрочки исполнения Ответчика по оплате Товара Истец вправе потребовать от Ответчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, начиная со дня, следующего за днём истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства по оплате товара. Размер такой неустойки составляет 0,1% процента от неоплаченной стоимости товара, при этом размер неустойки не может превышать в совокупности 10% процентов от неуплаченной стоимости Товара по настоящему Договору.

Истцом заявлена неустойка в размере 725 000 руб. исходя из суммы задолженности, которая имелась на момент окончания периода оплаты – 27.01.2020 (7 605 954 руб. – 355 954 руб. = 7 250 000 руб. х 10%), установленного пунктом 5 Спецификации к договору.

Сумма неустойки из расчета 0,1 % от неоплаченной стоимости товара с 27.01.2020 по 21.05.2020 составляет 805 350 рублей (7 250 000 руб. х 1 х 0,1%/100=7 250 руб.)+(7 100 000 руб. х 1 х 0,1%/100=7 100 руб.)+(7 000 000 руб. х 1 х 0,1%/100=791 000 руб.)

В соответствии с пунктом 5.1. Договора неустойка подлежит уменьшению до 725 000 рублей (7 250 000/100%* 10%).

Ответчик исковые требования не оспаривает.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Задолженность ООО «Экокабель» перед ООО «М1» в сумме 6 159 605 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца требовать уплаты долга в заявленной сумме – 6 159 605 руб. 50 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства суд признает обоснованными, поскольку по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить неустойку, определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экокабель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М1» денежные средства в сумме 6 884 605 руб. 50 коп., в том числе задолженность в сумме 6 159 605 руб. 50 коп. и неустойка в сумме 725 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 57 423 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 862 от 08.06.2020г. в сумме 4 052 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ж.В. Кудрявцева