Дополнительное постановление от 16 апреля 2021 г. по делу № А56-43197/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43197/2020
16 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Денисюк М.И., Протас Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания Новоселовой В.В.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по апелляционным жалобам (регистрационный номер 13АП-27757/2020, 13АП-25487/2020) ООО «Альфа-М», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020г. по делу № А56-43197/2020, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М»

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу

об оспаривании предписания от 13.03.2020 № Ю78-02-05-27/082-2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 13.03.2020 № Ю78-02-05-27/082-2020.

Решением суда от 05.08.2020г. оспариваемое предписание признано недействительным в части нарушения Обществом требований пункта 4.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в остальной части требований судом отказано; с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Альфа-М», Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу поданы апелляционные жалобы, в которых они просят отменить обжалуемое решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020г. отменено в части признания недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу от 13.03.2020 № Ю78-02-05-27/082-2020 в части нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-М» требований пункта 4.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; в удовлетворении заявленных требований в указанной части Обществу отказано; в остальной части решение оставлено без изменения; ООО «Альфа-М» из федерального бюджета РФ возвращена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб.

Между тем, при принятии постановления от 23.11.2020г. апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021г. вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 14.04.2021г. на 10 час. 10 мин.

Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании произведена замена состава суда на основании статьи 18 АПК Российской Федерации; судья Лебедев Г.В. в связи с нахождением в очередном отпуске заменен на судью Денисюк М.И.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд Общество уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решением суда первой инстанции указанные расходы взысканы с Управления в пользу Общества в связи с частичным удовлетворением требований Общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020г. отменено в части признания недействительным предписания о нарушении Обществом требований пункта 4.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Таким образом, по результатам рассмотрения дела в двух инстанция в удовлетворении заявления Обществу отказано в полном объеме.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части взыскания с Управления в пользу Общества 3000 руб. расходов по уплате госпошлины также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 августа 2020 года по делу № А56-43197/2020 отменить в части взыскания с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Л.В. Зотеева



Судьи



М.И. Денисюк


Н.И. Протас