Решение от 15 января 2017 г. по делу № А65-25339/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25339/2016

Дата принятия решения – 16 января 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А. Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиннатовой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Сервис", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленные нерудные строительные материалы в размере 3 730 921.20 руб.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы", г. Казань (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон- Сервис», г. Казань (далее- ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 730 921,20 руб. за поставленные нерудные строительные материалы.

Представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по универсальным передаточным документам (счетам- фактурам) №598 от 18.03.2015, №525 от 11.03.2015, №551 от 13.03.2015, №487 от 07.03.2015, №493 от 07.03.2015, №486 от 07.03.2015, №488 от 07.03.2015, №168 от 07.02.2015, №424 от 28.02.2015, №423 от 28.02.2015, №310 от 21.02.2015, №311 от 21.02.2015, №257 от 14.02.2015, №2946 от 24.07.2015, №3084 от 31.07.2015, №2849 от 18.07.2015, №2390 от 30.06.2015, №2343 от 27.06.2015, товарным накладным №32808 от 17.12.2014, №32807 от 30.12.2014, №32809 от 30.12.2014, №174 от 15.01.2015, №667 от 31.01.2015, №3383 от 15.08.2015, №3585 от 27.08.2015, №3684 от 31.08.2015, №3358 от 14.08.2015, №3163 от 06.08.2015, №4055 от 17.09.2015 истец поставил ответчику товар.

Ответчик товар не оплатил.

Поскольку полученный товар ответчик в установленном законом порядке в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с требованием о  взыскании задолженности за поставленные нерудные строительные материалы в размере 3 730 921.20 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Судом установлено, что представленный в материалы дела договор поставки сторонами не подписан.

Доказательства полной оплаты долга за полученный товар ответчиком представлены не были.

Действительность данной сделки подтверждена и конклюдентными действиями ответчика, принявшего товар.

Учитывая, что передача товара и долг ответчика на взыскиваемую сумму подтверждается материалами дела, в частности, вышеуказанными универсальными- передаточными документами (счетами- фактурами), в которых, как установлено судом, имеются подписи представителя ответчика, доверенностями на получение, что ответчиком не опровергается, требование о взыскании задолженности в размере 3 730 921.20 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обратное ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Сервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: 420095, <...>, дата государственной регистрации 13.09.2012, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казанские нерудные материалы", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 730 921 (три миллиона семьсот тридцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 20 коп. и 41 655 (сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара.

Судья А.Р. Хасанов