Решение от 15 января 2018 г. по делу № А23-7495/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7495/2017
15 января 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант», 115035, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Хлебокомбинат», 248025, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 54 679 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 доверенность от 10.01.2017;

от ответчика – представитель ФИО3 доверенность от 16.10.2017,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Хлебокомбинат» о взыскании ущерба в сумме 54 679 руб. 28 коп.

В судебном заседании назначенном на 12.01.2018 объявлен перерыв до 15.01.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, приняв во внимание доводы истца и ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2014 года около 08 часов водитель ФИО4, управляя автомобилем «ГАЗ 47412», гос. регистрационный знак <***> принадлежащим ЗАО «Хлебокомбинат», около дома №246 по ул.Садовой в д. Галкино г.Калуги при движении задним ходом допустил наезд на световую опору ЛЭП, принадлежащую СНТ «Автомобилист», после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ с места происшествия скрылся.

Виновность ФИО4 в совершении данного события подтверждается справкой о ДТП №13982 от 17.11.2014 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.11.2014.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Калуги от 26.01,2015 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ 47412», гос. регистрационный знак <***> ЗАО «Хлебокомбинат» на момент ДТП была застрахована в Калужском филиале ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по страховому полису ОСАГО ССС №0689916039, срок действия полиса с 23.10.2014 по 22.10.2015.

На момент совершения ДТП ФИО4 являлся работником ЗАО «Хлебокомбинат».

В результате данного происшествия была повреждена железобетонная опора высоковольтной ЛЭП, чем причинен материальный ущерб собственнику данного имущества - СНТ «Автомобилист».

Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта №314/07, составленного независимой оценочной организацией ООО «АВТЭКС» рыночная стоимость восстановительного ремонта световой опоры с учетом износа составила 51 679 руб. 28 коп.

Указанная сумма была выплачена истцом СНТ «Автомобилист» 26.09.2017, что подтверждается платежным поручением №1571.

Стоимость услуг независимого эксперта составила 3 000 руб., что подтверждается счетом на оплату №314/07 от 12.07.2017, актом выполненных работ и платежным поручением №1204 от 14.07.2017.

28.09.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия его виновник ФИО4 находился в трудовых отношениях с ЗАО «Хлебокомбинат», работая в должности водителя.

Указанный факт нашел свое подтверждение в справке о ДТП от 17.11.2014, в постановлении мирового судьи судебного участка №2 г.Калуги от 26.01.2015, а также в объяснениях представителя ответчика, данных им в предварительном судебном заседании 30.11.2017.

Таким образом, в процессуальных отношениях работодатель выступает в качестве ответчика, а непосредственный причинитель вреда — в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании в сумме 7 197 руб. 54 коп. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Хлебокомбинат", г. Калуга, в пользу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант", г. Москва, задолженность в сумме 54 679 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 187 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков