Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А68-4349/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-4349/2023

Дата объявления резолютивной части решения «09» февраля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «22» февраля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица - ООО «УРЭС» (ИНН: <***>), ООО «Энергосеть» (ИНН: <***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 930695,41 руб., пеней по состоянию на 06.04.2023 в сумме 17223,29 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (ООО «Жилтрест») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за спорный период в сумме 930695,41 руб., пеней в сумме 17223,29 руб., рассчитанных по состоянию на 06.04.2023, и далее по день фактического исполнения обязательства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В конечно итоге, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 25.12.2018 № 71527300054 за потребленную электроэнергию за период с декабря 2022 по январь 2023 в сумме 930695,41 руб., пеней в сумме 178549,45 руб., рассчитанных по состоянию на 30.11.2023, и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик указал, что в расчетах имеются жилые помещения в которых установлены приборы учета с классом точности 2.5, такие приборы учета нельзя считать расчетными, а нужно применять норматив потребления.

Истец одновременно с уточненными исковыми требованиями представил в дело справочные расчеты, с учетом нормативного потребления абонентов, у которых установлены прибора учета классом точности 2.5, основного долга в сумме в сумме 863144,11 руб. и пеней по состоянию на 30.11.2023 в сумме 147891,86 руб., настаивая на удовлетворении именно уточненных исковых требованиях от 02.02.2024.

Ответчик 09.02.2024 представил суду письменное заявление о признании иска частично. Ответчик указал, что платежным поручением № 11205 от 27.12.2023 произведена оплата в сумме 127180,81 руб., платежным поручением № 95 от 29.01.2024 в сумме 127180,82 руб. За вычетом произведенных оплат, по справочному расчету истца ответчик признал задолженность с декабря 2022 по январь 2023 в сумме 608782,49 руб., пеней в сумме 147891,86 руб. по состоянию на 30.11.2023.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Представленным в дело договором энергоснабжения от 25.12.2018 № 71527300054, счетами, счетами-фактурами, ведомостями потребления за декабрь 2022 по январь 2023, по расчетам истца долг ответчика перед истцом составляет 930695,41 руб.

Истец, с учетом нормативного начисления по приборам учета с классом точности 2,5, произвел справочный расчет, по которому основной долг составил 863144,11 руб., пени составили 147891,86 руб. по состоянию на 30.11.2023.

Истец настаивал на удовлетворении судом уточненных исковых требований от 30.11.2023 о взыскании с ответчика долга в сумме 863144,11 руб., пеней в сумме 147891,86 руб.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в период декабрь 2022-январь 2023 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик является управляющей организацией, а, следовательно, и исполнителем коммунальных услуг и связанных с этим обязанностей.

Согласно ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Доводы ответчика о том, что в расчетах имеются жилые помещения, в которых установлены приборы учета с классом точности 2.5, и, указанные приборы учета нельзя считать расчетными, а нужно применять норматив потребления, суд признает обоснованным.

В силу абзаца 2 пункта 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в силу названного документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

Согласно принятым Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (Протокол №23 от 22.05.2003) изменениям №1 ГОСТ 6570-96 «Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия» с 01.07.1997 выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен. Класс точности 2,5 относится к счетчикам, находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала периодической поверки счетчиков. Судом установлено, что предельный срок поверки приборов учета классом точности 2,5 составляет 8 лет и он по счетчикам с классом точности 2,5 истек, в связи с чем основания для применения истцом показаний указанных счетчиков в спорный период отсутствовали.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 30.11.2022 в сумме 178549,45 руб.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, справочный расчет неустойки, с учетом норматива по индивидуальным приборам учета с классом точности 2.5, на сумму 147891,86 руб. является правомерным, в указанной части взыскивается с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец и ответчик заключили соглашение от 27.12.2023 № 3 о реструктуризации задолженности по договору № 71527300054 с целью урегулирования порядка и сроков погашения задолженности за поставленную электрическую энергию в рамках договора, а также начисленных сумм пени, государственной пошлины, судебных издержек по судебных делам.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного соглашения, с 01 декабря 2023 сторонами изменены сроки исполнения должником ООО «Жилтрест» обязательство по оплате задолженности, указанной в п. 1.1 настоящего соглашения. Реструктурированная задолженность на период ее реструктуризации, определенная сторонами, не является просроченной и на нее не может начисляться неустойка в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2023 № 38-ФЗ «Об электроэнергетике», иные проценты или штрафные санкции, включая штрафы, неустойки, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование коммерческим кредитом и т.п., кроме прямо оговоренных в настоящем соглашении.

По п. 1.4 соглашения, должник обязуется в Арбитражном суде Тульской области признать задолженность, в том числе по делу № А68-4349/2023 в сумме 863144,11 руб. и пени в сумме 147891,86 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 4.3 соглашения № 3 о реструктуризации задолженности от 27.12.2023 о том, что не начисляются иные пени, кроме предусмотренных в этом соглашении, суд отказывает истцу во взыскании пеней до момента фактического погашения долга.

Ввиду изложенного, суд удовлетворил исковые требования истца частично, взыскав с ответчика долг в сумме 608782,49 руб., пеней по состоянию на 30.11.2023 в сумме 147891,86 руб. В удовлетворении иных исковых требований суд отказывает.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 21958 руб. и почтовых расходов в сумме 198,60 руб.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку добровольная оплата ответчиком долга в сумме 254361,62 произведена после принятия судом иска к производству (19.04.2023), то данное обстоятельство не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

Государственная пошлина по делу рассчитывается с 1109244,86 руб. (уточненный долг 930695,41 руб. + уточненные пени 178549,45 руб.) и составляет 24092 руб.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 21958 руб., то 2134 руб. должны взыскиваться с истца в доход федерального бюджета.

По решению суда из заявленной истцом суммы 1109244,86 руб. (уточненный долг 930695,41 руб. + уточненные пени 178549,45 руб.) судом удовлетворены исковые требования на сумму 1011035,97 руб. (долг без учета оплат 863144,11 руб. + уточненные пени 147891,86 руб.) или на 91%.

С учетом пропорционального удовлетворения исковых требований пропорциональному распределению подлежат и судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21924 руб. (91% от 24092 руб.) должны взыскиваться с ответчика в пользу истца; почтовые расходы в сумме 181 руб. (89% от 198,60) должны взыскиваться с ответчика в пользу истца; оставшиеся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 руб. и почтовые расходы в сумме 17,60 руб. относятся на истца.

Исковые требования в сумме 756674,35 руб. признаны ответчиком.

В соответствии со вторым абзацем подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием иска, возврату истцу из федерального бюджета подлежат (70% от 21924 руб.) 15347 руб. государственной пошлины, с учетом взыскания с истца в доход федерального бюджета 2134 руб., в порядке судебного зачета возврату истцу из федерального бюджета подлежит 13213 руб.; с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 6577 руб. и почтовые расходы в сумме 181 руб.; государственная пошлина в сумме 34 руб. и почтовые расходы в сумме 17,60 руб. относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «Жилтрест» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилтрест» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 756674 руб. 35 коп., в т.ч. долг в сумме 608782 руб. 49 коп., пени в сумме 147891 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6577 руб., почтовые расходы в сумме 181 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «Жилтрест» (ИНН <***>) отказать.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15347 руб.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2134 руб.

В порядке судебного зачета возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13213 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 руб., почтовые расходы в сумме 17 руб. 60 коп. отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева