Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А45-10643/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-10643/2018
г. Новосибирск
2 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 2 июля 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Монтаж» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсЭнергоХолдинг» (ОГРН <***>), г. Москва, о взыскании задолженности по договору №ПСП2674/07 от 20.09.2016 в размере                 1 424 774 руб. 20 коп., пени в размере 142 477 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 01 от 01.03.2018, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Монтаж» (далее по тексту - истец) обратилось в порядке договорной подсудности на основании пункта 16.4. договора №ПСП2674/07 от 20.09.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсЭнергоХолдинг» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору №ПСП2674/07 от 20.09.2016 в размере 1 424 774 руб. 20 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 103 723 руб. 56 коп.

В судебном заседании 18.06.2018 истец уточнил исковые требования, согласно которым  просит взыскать с ответчика задолженность по договору №ПСП2674/07 от 20.09.2016 в размере 1 424 774 руб. 20 коп, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору №ПСП2674/07 от 20.09.2016 в размере 142 477 руб. 43 коп.

Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), судом удовлетворено.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомлении о вручении ответчику почтового отправления – определения от 10.04.2018 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 22.05.2018 (л.д.5).

Кроме того ответчику по юридическому адресу, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение об отложении судебного заседания на 18.06.2018. Конверт с определение возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения (л.д.82).

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании 18.06.2018 был объявлен перерыв до 17 час.           00 мин. 25.06.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте www.arbitr.ru. (л.д.83). После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.09.2016 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №ПСП2674/07 на выполнение работ по титулу: «ЦЭН. ОЭН-2. Электроэкстрация никеля из растворов хлорного растворения НПТП на объём производства 145 тыс.т/год электролитного никеля», шифр проекта: И 1740 (далее по тексту – договор), согласно которому субподрядчик обязуется в соответствии с рабочей и сметной документацией, техническим заданием, выполнить для подрядчика из материалов и оборудования поставки подрядчика работы по техническому перевооружению объекта в части: - монтажа каркаса здания «Передел дегазации анолита и компримирования анодных газов».

В соответствии с положениями раздела 3 договора, сроки выполнения работ определены графиком выполнения работ, услуг (приложение № 2 к договору)  (далее по тексту – график) и выполняются с даты начала работ, определённой графиком, и должны быть  выполнены не позднее 30.11.2016.

В соответствии с пунктом 4.6. договора цена договора является твердой и составляет 12 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору от 13.12.2016) авансовый платёж выплачивается подрядчиком на основании выставленного субподрядчиком счёта в размере не более 60% от цены договора в течение 10 рабочих дней со дня предоставления счёта. Авансовые платежи погашаются путём их удержания из сумм, подлежащих оплате по договору, пропорционально стоимости выполненной и принятой работы по акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2, товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, текущие платежи выплачиваются подрядчиком на основании выставленного на основании выставленного субподрядчиком счёта в следующем порядке:

- по строительно-монтажным работам оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанного сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 в объёме, определяемом исходя их объёма перечисленного подрядчиком аванса в процентном соотношении к цене договора с учётом его пропорционального погашения, но не более 70 % от стоимости выполненных работ, не позднее 30 календарных дней от даты подписания акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2.

Во исполнение условий договора истцом выполнены и переданы, а ответчиком приняты работы, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №1-12 от 15.12.2016, справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №1 от 15.12.2016 на сумму 9 150 451 руб. 60 коп., подписанными обеими сторонами, и  актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №2-12 от 25.07.2017, справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №2 от 25.07.2017 на сумму 2 849 548 руб. 41 коп. (л.д.30-35).

Акт о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №2-12 от 25.07.2017 справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №2 от 25.07.2017 на сумму 2 849 548 руб. 41 коп. не подписаны ответчиком.

В пункте 12.2. договора стороны предусмотрели, что подрядчик в течение 3 рабочих дней рассматривает и, при отсутствии замечаний, возвращает субподрядчику подписанный акт приёмки выполненных работ или, при наличии замечаний, направляет мотивированный отказ.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика, в соответствии с положениями пункта 12.2. договора, 21.10.2017 направлены что акт о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №2-12 от 25.07.2017 справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №2 от 25.07.2017 на сумму 2 849 548 руб. 41 коп. (л.д.36-37).

Указанные документы, подписанные ответчиком, или мотивированный отказ от их подписания в адрес истца не поступали. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и положениями пункта 12.2. договора, работы выполненные истцом и указанные в акте о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №2-12 от 25.07.2017 ,справке о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №2 от 25.07.2017 на сумму 2 849 548 руб. 41 коп. считаются принятыми ответчиком в полном объёме.

С учётом частичной оплаты ответчиком выполненных работ, в том числе оплаты суммы аванса по договору, а так же частичной оплаты выполненных работ по акту №1-12 от 15.12.2016 (л.д.62-70), у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате выполненных работ на сумму 1 424 774 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика 08.02.2018 направлена претензия с требованием об оплате сложившейся задолженности. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, оплата выполненных работ произведена не в полном объёме, доказательств оплаты задолженности, наличие причин для мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ и неоплаты таких работ, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1 424 774 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению.

В пункте 15.1. договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ, подрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного денежного обязательства.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате выполненных работ ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление пени в соответствии с пунктом 15.1. договора за период по 22.05.2018 в размере 142 477 руб. 43 коп.

Расчёт пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсЭнергоХолдинг» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Монтаж» (ОГРН <***>) задолженность 1 424 774 руб. 20 коп., пени в размере 142 477 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 284 руб. 98 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсЭнергоХолдинг» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере       388 руб. 02 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                       С.А. Исакова