Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А48-5711/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5711/2020
город Орёл
25 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 марта 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Орелоблэнерго» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Орелтеплосервис» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>); 2) Управление образования Администрации города Орла (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 6 581 987 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – представители ФИО2 (доверенность №01-27-06 от 30.12.2020), ФИО3 (постоянная доверенность от 17.12.2021)

от ответчика – представители ФИО4 (доверенность от 19.10.2021), ФИО5 (доверенность от 28.10.2021), директор ФИО6 (паспорт),

от третьего лица 1

от третьего лица (2) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Орелоблэнерго» (далее – истец, АО «Орелоблэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Орелтеплосервис» (далее по тексту – ответчик, АО «Орелтеплосервис») о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 6 581 987 руб. 23 коп.

Определением от 14.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – третье лицо 1, ООО «Орловский энергосбыт»), Управление образования Администрации города Орла (далее – третье лицо 2).

Решением Арбитражным судом Орловской области 02.02.2021 по делу №А48-5711/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 16.04.2021 решение Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2021 по делу №А48-5711/2020 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2021 решение Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу №А48-5711/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 17.09.2021 дело №А48-5711/2021 принято на новое расмотрение.

В судебном заседании 22.03.2022 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что задолженность образовалась в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии образовательными учреждениями г. Орла. Кроме того, ответчик считает, что потребленная электроэнергия подлежит оплате по договорному тарифу, поскольку в адрес ответчика не поступало уведомление о расторжении договора.

Представитель третьего лица (1) в письменном отзыве на иск по существу спора поддерживает позицию истца.

Представитель третьего лица (2) в письменном отзыве на иск указал, что утвержденные бюджетной росписью лимиты бюджетных ассигнований направлены ответчику в соответствии с расходными обязательствами учреждения на оплату теплоносителя.

Третье лицо 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица 2 по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «Орелтеплосервис» (абонент) заключили договор энергоснабжения №57010251003400 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора).

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение № 1), в точках поставки, указанных в приложении №4 к настоящему договору (п. 2.1.1. договора).

Абонент обязался принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении №4, в объемах согласно приложению №1, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям настоящего договора (п.2.3.1)

Услуги по передаче электроэнергии от поставщика потребителю возложены на ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» и АО «Орелоблэнерго».

21.11.2019 ООО «Орловский энергосбыт» направило в адрес АО «Орелтеплосервис» уведомление №ИР/7534-оэс об отказе от исполнения договора энергоснабжения, которое получено ФИО6 21.11.2019, о чем имеется отметка на уведомлении.

С 06.12.2019 ООО «Орловский энергосбыт» прекратило свои обязательства по поставке электроэнергии АО «Орелтеплосервис» по договору энергоснабжения №57010251003400 от 01.06.2018.

03.12.2019 ООО «Орловский энергосбыт» направило в адрес ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» заявление №ИР/7834-оэс, согласно которому уведомило о расторжении с 00 часов 00 минут 06.12.2019 договора энергоснабжения №57010251003400 от 01.06.2019 между гарантирующим поставщиком и АО «Орелтеплосервис» на энергоснабжение точек поставки, расположенных по адресу: <...>, <...>.

АО «Орелоблэнерго», являясь сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии, воспользовалось предоставленным законодательством правом на проведение проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Основные положения № 442) 28.05.2020 уполномоченным сотрудником истца в присутствии представителя ответчика в ходе проведения проверки объектов электрохозяйства, расположенных по адресу: <...>, <...>, был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт №884 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акта №884 о неучтенном потреблении электрической энергии, котельной по адресу: <...> потреблено неучтенной электроэнергии 053443 квт.ч, котельной по адресу: <...> квт.ч.

Согласно разделу 10 Основных положений № 442 был установлен объем неучтенного потребления электроэнергии АО «Орелтеплосервис», который составил 880215 квт.ч. Учитывая стоимость одного квт.ч -6,23142 руб. истцом был произведен расчет, согласно которого сумма неучтенного потребления электроэнергии составила 5 484 989 руб. 36 коп. + 1 096 997 руб. 87 коп. (НДС 20%)= 6 581 987 руб. 23 коп.

В целях досудебного урегулирования спора АО «Орелоблэнерго» направило в адрес АО «Орелтеплосервис» претензию от 09.06.2020 №01-13-05/1176 с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 19-20).

Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

С учетом обязательных указаний суда кассационной инстанции судом первой инстанции проверена правомерность отказа ООО «Орловский энергосбыт» от договора энергоснабжения №57010251003400 от 01.06.2018.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что бездоговорное потребление со стороны АО «Орелтеплосервис» отсутствует.

При этом суд исходил из того, что фактически поставка электрической энергии гарантирующим поставщиком с 06.1.2019 не прекратилась, а продолжалась до окончания отопительного сезона. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (п. 2 Основных положений № 442).

Со стороны ответчика не установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, точки поставки, указанные в договоре энергоснабжения №57010251003400 от 01.06.2018, не изменились, а продолжив отпускать электроэнергию с учетом особой социальной значимости отапливаемых объектов, ООО «Орловский энергосбыт» своими конклюдентными действиями подтвердил действие указанного договора в спорный период.

В соответствии с требованиями ст. 450.1 ГК РФ суд усматривает в действиях третьего лица, заявившего об отказе от исполнения договора энергоснабжения в период отопительного сезона, а также продолжившего исполнять указанный договор несмотря на уведомление о его одностороннем расторжении, признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Исходя из расчета, произведенного на основании показаний приборов учета, стоимость отпущенной в спорный период электроэнергии составила 887 198 руб. 91 коп. Расчет безучетного потребления электроэнергии истцом не оспорен.

Определяя период расчетов за безучетное потребление электроэнергии (с 06.12.2019 по 08.05.2020) суд учитывает, что 08.05.2020 муниципальное имущество возвращено арендодателю, ввиду чего в последующем АО «Орелтеплосервис» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Суд проверил представленный расчет безучетного потребления электроэнергии за указанный период, признал его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора.

Доказательств исполнения обязательств по оплате безучетного потребления электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования АО «Орелоблэнерго» о взыскании с АО «Орелтеплосервис» стоимости потребления электроэнергии за период с 06.12.2019 по 08.05.2020 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 7 536 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Орелтеплосервис» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Орелоблэнерго» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с 06.12.2019 по 08.05.2020 в сумме 887 198 руб. 91 коп., а также 7 536 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Аксенова Т.В.