Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А51-5802/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5802/2017
г. Владивосток
05 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкотек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.12.2000)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.04.2000)

о взыскании 1 772 402,80 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 25.05.2017;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инкотек» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 772 402,80 руб. неустойки.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20.05.2014 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение об урегулировании претензионного спора, по условиям которого должник обязуется оплатить кредитору сумму долга по дистрибьюторскому соглашению (договор поставки товаров в кредит с рассрочкой платежа) № 004 от 02.02.2009 в размере 11 987 550,14 руб.

Согласно пункту 5 соглашения оплата задолженности производится должником в безналичном порядке на расчетный счет кредитора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Из материалов дела следует, что должником не исполнено обязательство по оплате долга, в связи с чем, кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению от 20.05.2014.

04.02.2015 решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-23287/2014 требования истца удовлетворены в полном объеме. 06.08.2015 выдан исполнительный лист.

24.09.2015 судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 44534/15/49013-ИП.

Оплата задолженности произведена должником, что подтверждается платежными поручениями № 97532 от 19.08.2016, № 100292 от 22.08.2016, № 126132 от 05.09.2016, № 131744 от 07.09.2016, № 134500 от 08.09.2016, № 134504 от 08.09.2016 на общую сумму 5 442 026,84 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить начисленную неустойку за несвоевременную оплату задолженности по соглашению от 20.05.2014. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком несвоевременно произведена оплата за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьей 408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6 соглашения в случае нарушения должником сроков оплаты, предусмотренных в п. 4 соглашения, должник обязуется оплатить кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки. Неустойка должна быть оплачена должником в срок не позднее 5 (пяти) со дня направления кредитором письменного требования об оплате пени.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 1 772 402,80 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку несвоевременная оплата по соглашению от 20.05.2014 подтверждается материалами, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкотек» 1 772 402 (один миллион семьсот семьдесят две тысячи четыреста два) рубля 80 копеек неустойки по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 724 (тридцать тысячи семьсот двадцать четыре) рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Краснов В.В.