Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-6475/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6475/2020-122-46
16 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКСНЫЕ ТРУБНЫЕ СИСТЕМЫ» (141281, <...>, КОРПУС АДМИНИСТРАТИВНЫЙ, ОФИС 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «КБС» (125599, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЖОРСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 3 ПОМ 4,4А,4Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 629 377 руб. 63 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 21.01.2020 г. (диплом №ЗЭ-4287 от 21.02.2008 г.)

от ответчика – ФИО3, приказ №2 от 09.01.2019 г.

установил:

ООО «КТС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПФ «КБС» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 563 405 рублей 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 972 рублей 44 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв не представил. Устно требования признал частично, доказательств меньшей задолженности не представил. Указал на то, что подписи на УПД и акте сверки являются поддельными, однако ходатайств о фальсификации не заявлял.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В соответствии с заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные Трубные Системы» (Продавец, далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КБС" (Покупатель, далее - Ответчик) Соглашением (далее по тексту - Договор) Истец поставил Ответчику товар (металлопродукцию) по УПД (далее – УПД): УПД№137 от 09.04.2018г. на сумму – 1 363 405,19 рублей. Ответчик частично исполнил обязательства.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом на момент обращения с иском в суд составляет 563 405,19 19 копеек.

Товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается УПД, содержащими в себе все необходимые отметки: подпись ответственного лица, а также печать организации Ответчика.

Оплата продукции Ответчиком не произведена до настоящего времени.

Передача товара по накладным, в которых указаны наименование и количество товара (оферта), и принятие этого товара (акцепт) в силу ст. 432, 434 (п. 3), 438 (п. 3) и 454 ГК РФ свидетельствуют о заключении договоров купли-продажи по каждой накладной (Постановление ФАС СКО № Ф08-773/2006 от 29.03.2006г., № Ф08-6024/2006, от 29.11.2006г., № Ф08-4819/2006 от 17.10.2006г.).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 09.09.19 с предложением оплатить в 30-дневный срок с момента получения настоящей претензии в счет погашения задолженности по Соглашению перечислить денежные средства в размере 563 405,19 (пятьсот шестьдесят три тысячи четыреста пять рублей) 19 копеек, а также сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 65 972,44 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят два рубля) 44 копейки.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов без возражений, скреплен печатями сторон, что подтверждает признание ООО "ПКФ "КБС» задолженности. Согласно положениям Постановлений Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.06.1997 № 6029/96 акт сверки от 09.04,2018г. является полноценным доказательством размера долга.

Правоотношения между истцом и ответчиком по смыслу ст. ст. 160, 162, 454, 486 ГК РФ, квалифицируются как разовые сделки купли-продажи. В данном случае между истцом и ответчиком сложились разовые сделки купли-продажи.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязанностей считаются действиями должника.

Пункт 1 статьи 182 ГК РФ устанавливает, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Поскольку товарные накладные, представленные Истцом в подтверждение факта приёмки Ответчиком товара, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержатся все необходимые реквизиты, в том числе и печать Ответчика, а также подпись работника Ответчика, оснований для вывода о принятии товара неуполномоченным лицом не имеется (Постановление ФАС МО от 28 января 2008г. № КГ-А40/14601-07).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.97г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо в установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

При расчетах за товар платежными поручениями покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара. Предельный срок проведения расчетных операций не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ (ст. 80 Закона РФ «О Центральном Банке РФ»).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал. Следовательно требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за весь период просрочки составляет 65 972 руб. 44 коп.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 972 руб. 44 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 485, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПКФ «КБС» в пользу ООО «КТС» задолженность в размере 563 405 (пятьсот шестьдесят три тысячи четыреста пять) рублей 19 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 65 972 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 588 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая