Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А60-62700/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62700/2023
28 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вода Евразии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, ООО "Вода Евразии")

к Муниципальному унитарному предприятию Нижнетуринского городского округа "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик, МУП Нижнетуринского городского округа "Искра")

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.09.2023, (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания))

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Вода Евразии" обратилось в суд с исковым заявлением к МУП Нижнетуринского городского округа "Искра" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 1708/22 от 17.08.2022 в сумме 1700156 руб. 84 коп., неустойки в сумме 170015 руб. 68 коп., а также 31702 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2023 арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Учитывая, что истец возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявил, ответчик отзыв на исковое заявление,

возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представил, при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Вода Евразии" (Поставщик) и МУП Нижнетуринского городского округа "Искра" (Покупатель) заключен договор на поставку товара № 1708/22 от 17.08.2022 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, количеству и цене, согласованных Сторонами в спецификациях, оформленных согласно прилагаемой форме (Приложение к Договору).

Согласно п. 1.2. Договора поставка товара осуществляется партиями по заявкам Покупателя. На каждую партию товара Сторонами оформляется отдельная Спецификация, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании п. 3.1. Договора, оплата товара производится по цене, в порядке и сроки, указанные в соответствующей спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец на основании Договора и заключенных к нему спецификаций за период с 17.08.2022 года по 07.11.2023 года осуществил поставку товара в адрес Ответчика на общую сумму 4575599,84 руб., а именно:

 Спецификация № 1 от 30.08.2022 к Договору, наименование товара - сульфат алюминия технический очищенный ГОСТ 12966-85, сорт 1 на общую сумму 594960,00 руб. Условия оплаты - 100% предоплата;

 Спецификация № 2 от 27.09.2022 к Договору, наименование товара - сульфат алюминия технический очищенный ГОСТ 12966-85, сорт 1 на общую сумму 485725,34 руб.: Условия оплаты - 100% предоплата;

 Спецификация № 3 от 27.09.2022 к Договору, наименование товара - гипохлорит натрия марка «А» ГОСТ 11086-76 на общую сумму 480483,00 руб. Условия оплаты - 50% предоплата, оставшиеся 50% в течение 15 календарных дней с момента поставки;

 Спецификация № 4 от 26.10.2022 к Договору, наименование товара - гипохлорит натрия марка «А» ГОСТ 11086-76 на общую сумму 480483,00 руб. Условия оплаты - 50% предоплата, оставшиеся 50% в течение 15 календарных дней с момента поставки;

 Спецификация № 5 от 31.01.2023 к Договору, наименование товара - гипохлорит натрия марка «А» ГОСТ 11086-76 на общую сумму 504123,00 руб. Условия оплаты - 50% предоплата, оставшиеся 50% в течение 15 календарных дней с момента поставки;


 Спецификация № 6 от 02.03.2023 к Договору, наименование товара - сульфат алюминия технический очищенный ГОСТ 12966-85, сорт 1 на общую сумму 594960,00 руб. Условия оплаты - 100% оплата товара в течение 15 календарных дней с момента поставки;

 Спецификация № 7 от 29.03.2023 к Договору, наименование товара - гипохлорит натрия марка «А» ГОСТ 11086-76 на общую сумму 504123,00 руб. Условия оплаты - 50% предоплата, оставшиеся 50% в течение 15 календарных дней с момента поставки;

 Спецификация № 8 от 12.05.2023 к Договору, наименование товара - сульфат алюминия технический очищенный ГОСТ 12966-85, сорт 1 на общую сумму 299400,00 руб. Условия оплаты - 100% оплата товара в течение 15 календарных дней с момента поставки;

 Спецификация № 9 от 15.06.2023 к Договору, наименование товара - алюминия сульфат технический в жидком виде ТУ 20.13.41-002-85847732-2017 на общую сумму 304920,00 руб. Условия оплаты - 100% оплата товара в течение 15 календарных дней с момента поставки;

 Спецификация № 10 от 16.06.2023 к Договору, наименование товара - гипохлорит натрия марка «А» ГОСТ 11086-76 на общую сумму 326422,50 руб. Условия оплаты - 100% предоплата;

Факт исполнения обязательств со стороны истца по поставке товара подтверждается универсальными передаточными документами № 446 от 18.08.2022 г.; № 548 от 27.09.2022 г.; № 554 от 28.09.2022 г.; № 666 от 03.11.2022 г.; № 55 от 31.01.2022г.; № 132 от 02.03.2023 г.; № 219 от 29.03.2023 г.; № 360 от 12.05.2023 г.; № 492 от 15.06.2023 г.; № 499 от 16.06.2023 г., а также актом сверки по состоянию на 21.06.2023 г. и актом сверки за 9 месяцев 2023 года по состоянию на 30.09.2023 г., подписанным со стороны Ответчика.

Покупатель, в нарушение условий договора, товар оплатил частично на общую сумму 2875433,00 руб., в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1700156,84 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса


Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Наличие задолженности, арифметическая правильность расчета суммы долга ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик мотивированных возражений против заявленных требований не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании

задолженности за поставленный товар в размере 1700156,84 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 170015,68 руб., начисленной за период с 08.07.2023 по 07.11.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Исходя из положений ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим договорному регулированию. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Оснований для уменьшения неустойки не имеется. Судом учтено, что договором предусмотрено ограничение начисления неустойки, а именно 10% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31702 руб., подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Нижнетуринского городского округа "Искра" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вода Евразии" основной долг в сумме 1700156 руб. 84 коп., договорную неустойку в размере 170015 руб. 68 коп., а также 31702 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана


посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.Г. Дякина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:01:00

Кому выдана Дякина Олеся Геннадьевна