Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А59-2392/2024




Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск                                                                                    Дело № А59-2392/2024

23.08.2024 – дата оглашения резолютивной части решения

06.09.2024 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области  в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. И. Шаманаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/304/21 от 01.09.2021, договору снабжения тепловой энергией № Т/304/20 от 10.12.2020, договору № ТП/304П-790/23 на оказание услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении от 10.04.2023,


при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен). 



У С Т А Н О В И Л:


муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее по тексту МУП «ВДК», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» (далее по тексту ООО СКФ «Рубин», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 2 733 893,93 руб., в том числе:

- 285 220,13 руб. – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/304/21 от 01.09.2021 за период с март 2023 года по январь 2024 года, 39 280,36 руб. – неустойка в виде пени, рассчитанная с 26.04.2023 по 16.04.2024;

- 1 832 353,96 руб. – задолженность по договору снабжения тепловой энергией № Т/304/20 от 10.12.2020 за периоды с марта 2023 года по июнь 2023 года и с октября 2023 года по январь 2024 года, 220 418,64 руб. – нестойка за просрочку уплаты долга, рассчитанная с 26.04.2023 по 16.04.2024;

- 1 138,80 руб. – задолженность по договору № ТП/304П-790/23 на оказание услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении от 10.04.2023, 141,72 – руб. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за период просрочки с 17.04.2023 по 16.04.2024,

- 355 340,32 руб. – неустойка, начисленная на задолженность, взысканную решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-2339/2023, рассчитанная с 29.03.2023 по 16.04.2024.

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, а также договору № ТП/304П-790/23 на оказание услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении от 10.04.2023. В качестве правового основания заявленных требований указаны статьи 309, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени  и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.09.2024.

До окончания перерыва в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении просительной части заявленного иска, в котором истец просил взыскать с ответчика 2 699 744,11 руб., в том числе:

- 285 220,13 руб. – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/304/21 от 01.09.2021 за период с март 2023 года по январь 2024 года, 39 280,36 руб. – неустойка в виде пени, рассчитанная с 26.04.2023 по 16.04.2024;

- 1 832 353,96 руб. – задолженность по договору снабжения тепловой энергией № Т/304/20 от 10.12.2020 за периоды с марта 2023 года по июнь 2023 года и с октября 2023 года по январь 2024 года, 220 418,64 руб. – нестойка за просрочку уплаты долга, рассчитанная с 26.04.2023 по 16.04.2024;

- 1 138,80 руб. – задолженность по договору № ТП/304П-790/23 на оказание услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении от 10.04.2023, 141,49 руб. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за период просрочки с 18.04.2023 по 16.04.2024,

- 321 190,73 руб. – неустойка, начисленная на задолженность, взысканную решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-2339/2023, рассчитанная с 05.05.2023 по 16.04.2024.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.11.2023 по делу № А59-2392/2024 установлены следующие обстоятельства:

- между МУП «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский»  («Организация водопроводно-канализационного хозяйства»)  и ООО строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ООО СКФ «Рубин») был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/304/21 от 01.09.2021, согласно пункту 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду;

- согласно пункту 3.1 данного договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов);

- в соответствии с пунктом 8 данного договора под расчетным периодом понимается календарный месяц с 20 по 20 число. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства;

- согласно пункту 15.4 данного договора в случае просрочки исполнения нарушения абонентом или срока оплаты счетов более чем на 5 (пять) банковских дней организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Абонент освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы;

- также между МУП «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский»   (Энергоснабжающая организация)  и ООО строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ООО СКФ «Рубин») был заключен договор снабжения тепловой энергией № Т/304/20 от 10.12.2020;

- согласно пункту 1.1 данного договора ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  обязуется подавать «АБОНЕНТУ» через присоединенную сеть на объект Абонента: пгт. Ноглики, в районе <...> «Дом-интернат для престарелых граждан и инвалидов в пгт. Ноглики согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи, а «АБОНЕНТ» обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенными Сторонами в условиях настоящего договора;

- согласно пункту 4.1 данного договора учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Минтопэнерго РФ от 18.11.2013 № 1034. Начало расчетов по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных у АБОНЕНТА, определяются с момента подписания Сторонами акта о допуске узлов учета в эксплуатацию;

- в соответствии с пунктом 6.2 Договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится АБОНЕНТОМ согласно выставленному ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ счету-фактуре до 10 числа, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ до 25 числа указанного месяца;

- согласно пункту 7.1.2 договора в случае просрочки исполнения АБОНЕНТОМ обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения АБОНЕНТОМ обязательству предусмотренных Договором, ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ вправе Потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанным решением арбитражного суда с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» взыскана задолженность по договору № ВВ/304/21 от 01.09.2021 в сумме 90 280,70 руб., задолженность по договору № Т/304/20 от 10.12.2020 в сумме 1 172 719,75 руб., пени в сумме 33 368,07 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 964 рубля, всего – 1 322 332,52 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом ар-битражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении ар-битражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.11.2023 по делу № А59-2339/2023 вступило в законную силу, в нем участвуют те же лица, следовательно, оно имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Между тем, ответчик взысканную судом задолженность по состоянию на момент обращение с данным иском не оплатил; иное из материалов дела не усматривается.

В этой связи, истец на основании пункта 15.4 договора холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/304/21 от 01.09.2021, пункта 7.1.2 договора снабжения тепловой энергией № Т/304/20 от 10.12.2020 на сумму взысканной основной задолженности продолжил начисление неустойки за период с 05.05.2023 по 16.04.2024.

По расчету истца, общая сумма начисленной неустойки, составляет 321 190,73 руб.

Расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Ответчик доказательств добровольной оплаты начисленной неустойки ко дню рассмотрения спора не представил, требование не оспорил.

При таких обстоятельствах, неустойка, начисленная истцом на сумму основной задолженности, взысканной по решению суда по делу № А59-2339/2023, рассчитанная за период с 05.05.2023 по 16.04.2024 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец продолжил оказывать услуги по указанным договорам, а ответчик принимать данные услуги.

Истцом в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/304/21 от 01.09.2021 в адрес ответчика были выставлены следующие счета-фактуры:

- № 790 от 27.03.2023 на сумму 12 774,84 руб.,

- № 1133 от 30.04.2023 на сумму 28 341,62 руб.,

- № 1410 от 30.05.2023 на сумму 22 465,20 руб.,

- № 1742 от 30.06.2023 на сумму 15 305,62 руб.,

- № 2066 от 28.07.2023 на сумму 29 172,16 руб.,

- № 2303 от 28.08.2023 на сумму 24 800,84 руб.,

- № 2515 от 30.09.2023 на сумму 31 480,99 руб.,

- № 2844 от 28.10.2023 на сумму 37 071,50 руб.,

- № 3119 от 28.11.2023 на сумму 22 269,22 руб.,

- № 3489 от 25.12.2023 на сумму 32 061,90 руб.,

- № 77 от 29.01.2024 на сумму 5 595,47 руб.,

- № 315 от 31.01.2024 на сумму 23 880,77 руб.

Согласно пояснениям истца, начисление платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в период с марта 2023 года по декабрь 2023 года, производилось на основании показаний приборов учета. Кроме того, в январе 2024 года на объекте ответчика согласно акту от 05.02.2024, была обнаружена утечка водоснабжения по обводной трубе, которую полностью не закрыли. В этой связи, за январь 2024 года расчет объема оказанных услуг по одной точке учета произведен истцом по средним показателям.

В свою очередь, в рамках договора снабжения тепловой энергией № Т/304/20 от 10.12.2020 истцом ответчику были выставлены следующие счета-фактуры:

- № 791 от 27.03.2023 на сумму 248 654,48 руб.,

- № 1134 от 30.04.2023 на сумму 172 640,33 руб.,

- № 1534 от 30.05.2023 на сумму 133 466,61 руб.,

- № 1861 от 30.06.2023 на сумму 122 989,74 руб.,

- № 2843 от 28.10.2023 на сумму 57 183,18 руб.,

- № 3245 от 28.11.2023 на сумму 191 763,44 руб.,

- № 3594 от 25.12.2023 на сумму 290 614,15 руб.,

- № 196 от 29.01.2024 на сумму 412 741,71 руб.,

- № 314 от 31.01.2024 на сумму 202 300,32 руб.

Согласно пояснениям истца, расчет объема оказанных услуг по теплоснабжению  также определен по показаниям узла учета тепловой энергии, а расчетным методом были определены потери тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, а также услуги теплоснабжения надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, долг ответчика по договору № ВВ/304/21 от 01.09.2021 за период с марта 2023 года по январь 2024 года, составляет 285 220,13 руб., а по договору № Т/304/20 от 10.12.2020 за периоды с марта 2023 года по июнь 2023 года и с октября 2023 года по январь 2024 года – 1 832 353,96 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности ко дню рассмотрения спора не представил, требования истца не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования МУП «ВДК» о взыскании с ООО СКФ «Рубин» задолженности по договору № ВВ/304/21 от 01.09.2021 и договору № Т/304/20 от 10.12.2020 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За допущенную просрочку в оплате за услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/304/21 от 01.09.2021 истцом начислены пени в размере 39 280,36 руб., рассчитанные с 26.04.2023 по 16.04.2024.

За допущенную просрочку в оплате за услуги по договору № Т/304/20 от 10.12.2020 истцом начислены пени в размере 220 418,64 руб. за период с 26.04.2023 по 16.04.2024.

Расчет начисленных неустоек судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен.

Ответчик доказательств погашения начисленных неустоек в общей сумме 259 699 руб. (39 280,36 руб. + 220 418,64 руб.) ко дню рассмотрения спора не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустоек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо изложенного, между МУП «ВДК» (исполнитель) и ООО СКФ «Рубин» (заказчик) заключен договор № ТП/304/П-790/23 на оказание услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении от 10.04.2023, в соответствии с которым  исполнитель принял на себя обязательства оказать услугу на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осветительное, силовое и бытовое электрооборудование МКД, расположенного по адресу: Сахалинская область, пгт. Ноглики, ул. Космонавтов, з/у 19а с кадастровым номером 65:22:00000:1539, с целью указания точной информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств: 92,50 кВт;

- класс напряжения электрических сетей – 0,4 кВ;

- категория надежности – III,

а Заказчик обязался принять результат услуги и оплатить ее (пункт 1.1, 1.2).

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер платы за оказание услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении определяется в соответствии с постановлением администрации МО «Городской округ Ногликский» от 17.02.2023 № 81 и составляет 1 138,80 руб., в том числе НДС (пункт 3.1).

В силу пункта 3.2 настоящего договора, заказчик вносит сумму, указанную в пункте 3.1 настоящего договора, в течение 5 дней с даты заключения настоящего договора.

Как следует из материалов дела, исполнителем были оказаны соответствующие услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг по настоящему договору подтверждается  выдачей технических условий в отношении ранее присоединенных объектов электросетевого хозяйства, выставленным актом № 940 от 10.04.2023, подписанным истцом в одностороннем порядке на сумму 1 138,80 руб., а также подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов, в котором, среди прочего, обозначена задолженность ответчика перед истцом по акту оказанных услуг № 940 от 10.04.2023 а сумму 1 138,80 руб.

Как следует из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Исходя из поведения сторон, представленного в материалы дела акта сверки, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору № ТП/304/П-790/23 на оказание услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении от 10.04.2023 оказаны истцом надлежащим образом, приняты ответчиком без замечаний.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств добровольного погашения задолженности в сумме 1 138,80 руб. ко дню рассмотрения спора не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование МУП «ВДК» о взыскании задолженности по договору № ТП/304/П-790/23 на оказание услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении от 10.04.2023 заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство ответчика по оплате оказанных услуг не исполнено им надлежащим образом, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141,49 руб. за период  просрочки с 18.04.2023 по 16.04.2024.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за период с 18.04.2023 по 16.04.2024 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 36 498,72 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 171,28 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 118 712,89 руб. задолженности, 580 889,73 руб. неустойки, 141,49 руб. процентов, а также 36 498,72 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 2 736 242,83 руб.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 171,28 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 675 от 17.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                 Р. В. Есин



Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

МУП "Водоканал" муниципального образования "Городской округ Ногликский" (ИНН: 6513000783) (подробнее)

Ответчики:

ООО СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "РУБИН" (ИНН: 2704019058) (подробнее)

Судьи дела:

Есин Р.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ